本報(bào)訊 板芙鎮(zhèn)一間制衣企業(yè)兩名員工在車(chē)間嬉戲,結(jié)果樂(lè)極生悲引發(fā)了一場(chǎng)人身?yè)p害賠償糾紛。 楊先生和陳先生都是板芙鎮(zhèn)一間制衣廠的員工。去年4月1日,陳先生在工廠的車(chē)間內(nèi)將楊先生抱起,致楊先生頭頂碰到上蓋板。當(dāng)時(shí),楊先生除了頭暈以外并沒(méi)有其他不適癥狀,但幾天后他開(kāi)始頭痛。去年4月13日開(kāi)始,楊先生一個(gè)月內(nèi)6次到醫(yī)院就診。醫(yī)院出具的疾病證明書(shū)顯示,醫(yī)院影像中心CT 診斷楊先生為雙側(cè)豆?fàn)詈蒜}化,余顱腦CT 平掃沒(méi)有發(fā)現(xiàn)異常。醫(yī)院診斷楊先生頭頂軟組織挫傷,建議休息幾天。 去年4月27日,楊先生為此還向板芙深灣派出所報(bào)警,但民警調(diào)解無(wú)果。對(duì)于事件原因,陳先生說(shuō)是因?yàn)闂钕壬硇伪容^大,稱沒(méi)有人能抱起,他就嘗試抱起楊先生,導(dǎo)致了這次意外。 去年5月27日,楊先生把陳先生告上法庭,索賠檢查費(fèi)、誤工費(fèi)和精神損害賠償?shù)裙灿?jì)3萬(wàn)元。法院認(rèn)為,楊先生提交的證據(jù)不足以證明他的受傷是陳先生抱起后造成的,于是一審駁回了他的訴求。楊先生隨后上訴到市中院。 市中院認(rèn)為,陳先生故意抱起楊先生致使楊先生頭頂碰到天花板,確實(shí)造成了楊先生頭頂?shù)耐庠趥?,所以陳先生的行為與楊先生的頭頂軟組織挫傷是存在因果關(guān)系的,他應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任。同時(shí),醫(yī)院證明楊先生頭部本身有疾病,這種疾病也可能出現(xiàn)頭暈頭疼。 近日,市中院結(jié)合案情,終審酌定陳先生承擔(dān)1000元的賠償責(zé)任。目前,該判決已生效。
|