駕駛超標(biāo)電動(dòng)車釀交通事故,廣東信宜女子朱女士不但在事故中受傷,而且還被轎車的保險(xiǎn)公司告上法庭。11月21日,市中院通報(bào)了該案的終審判決。 2014年5月22日7時(shí)35分許,朱女士駕駛電動(dòng)車(超標(biāo),被認(rèn)定為無號(hào)牌兩輪輕便摩托車)行駛至民眾浪網(wǎng)大道73號(hào)對(duì)開路段時(shí),打算往左側(cè)超越前方的人力手推車。超車過程中,朱女士的電動(dòng)車與同向行駛的周先生駕駛的小轎車發(fā)生碰撞,隨后又撞上人力手推車。 朱女士在事故中受傷,手推車上的吳某也受了傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定,朱女士未取得駕駛證駕駛非汽車類機(jī)動(dòng)車,駕駛機(jī)動(dòng)車未按操作規(guī)范安全駕駛,承擔(dān)此事故主要責(zé)任,轎車司機(jī)周先生承擔(dān)次要責(zé)任。朱女士對(duì)于交警部門的認(rèn)定不服,但沒有提出行政復(fù)議。 事后,手推車的吳某住院花了1.5萬余元費(fèi)用,轎車司機(jī)周先生支付了2000元。康復(fù)后,吳某將朱女士、周先生和保險(xiǎn)公司告上法庭。 2014年10月,保險(xiǎn)公司被判在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償吳某13248元,超出的30元醫(yī)療費(fèi)由電動(dòng)車駕駛?cè)酥炫控?fù)擔(dān)。判決生效后,保險(xiǎn)公司向吳某支付了賠償款和案件受理費(fèi)。去年7月,保險(xiǎn)公司將朱女士告上法庭,要求她立即償還保險(xiǎn)公司代為支付的交強(qiáng)險(xiǎn)賠償款6730.5元及利息損失。 法院認(rèn)為,根據(jù)法律規(guī)定,購買交強(qiáng)險(xiǎn)是機(jī)動(dòng)車所有人的法定義務(wù),未購買交強(qiáng)險(xiǎn)的應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)本應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)的賠償責(zé)任。如今,朱女士的車被認(rèn)定為機(jī)動(dòng)車而且她沒有在法定期限提出行政復(fù)議,保險(xiǎn)公司代為支付了交強(qiáng)險(xiǎn)的費(fèi)用后,有權(quán)要求她償還。 法院一審判令朱女士支付保險(xiǎn)公司6730.5元,她不服判決提出上訴。近日,市中院終審駁回上訴,維持原判。目前,該判決已生效。
|