|
|
|
發(fā)動機進水致?lián)p保險公司賠付13萬元
|
|
| 2010-05-29 來源：中山商報 2010-05-29 第 1736 期 A4版 【收藏本文】 |
|
|
商報訊 因車掉進路邊洼地深水處，發(fā)動機熄火發(fā)生維修費用，保險公司稱有免責條款而拒絕理賠。日前，法院對該案做出判決：保險公司未對該免責條款做出明確說明，所以無效，應全額支付車輛維修費。
蕭女士為自家的小車投了機動車保險。2008年4月19日下午5時許，蕭女士駕車經(jīng)過三鄉(xiāng)鎮(zhèn)獸醫(yī)站路段時，因暴雨路面積水較深，車輛被水淹而熄火。她隨即通知了中山市某保險公司及中山市某汽車銷售服務有限公司。車輛維修共花費130740元，其中發(fā)動機損壞的維修費為93537元。蕭女士依車輛損失險的約定向保險公司索賠，保險公司卻表示，其余的維修費用可賠，但拒絕賠付發(fā)動機進水致?lián)p的維修費，理由是，雙方保險合同第七條第十項約定，發(fā)動機進水后導致的發(fā)動機損壞不屬于保險責任范圍。
蕭女士將保險公司訴至市第一人民法院。法院經(jīng)審理后認為，本案中，蕭女士沒有在投保單上簽名確認其“已詳細閱讀了所投保險種相應的保險條款及特別約定內(nèi)容，保險人已就保險條款中有關(guān)責任免除條款及特別約定內(nèi)容向本人做了明確說明”，保險公司也沒有提供其它證據(jù)證明其就免責條款的概念、內(nèi)容及其法律后果等向蕭女士履行了明確解釋說明的義務，故其主張的發(fā)動機進水后導致的發(fā)動機損壞免賠的免責條款對蕭女士不產(chǎn)生效力。
市第一法院一審判決保險公司向蕭女士支付保險金130740元。 保險公司不服提起上訴。市中級人民法院終審判決維持原判。
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
 最新圖文 |
|
| |
最新要聞
|
|
|
|
|
當前位置：
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號