|
|
|
未婚生子，女方討精神損失費
|
|
| 2010-06-10 來源：中山日報 2010-06-10 第 5624 期 B3版 【收藏本文】 |
|
|
|
漫畫/陳丹
貴州女子阿容在小欖打工期間，與廣西男子阿許相識同居，并產下一子。后來，阿容得知阿許與其它異性有染，且曾有過婚史，雖然阿許對此否認，但雙方為此多次爭吵。阿容隨后向法院起訴，要求阿許賠償4萬元精神損失費。一審法院判決，阿許一次性給予阿容精神損害賠償2萬元。
阿許不服，上訴至市中級人民法院。記者昨日獲悉，該院以雙方沒有形成合法的婚姻關系，精神損害賠償費不適用婚姻法關于損害賠償?shù)囊?guī)定為由，認為原審認定阿許存在主要過錯，要求其向阿容支付2萬元精神損害賠償?shù)呐袥Q欠妥，依法予以糾正。
事件：未婚生子，女子索要精神損失費
今年24歲的阿容是從貴州到小欖打工的女子，42歲的阿許是從廣西到小欖鎮(zhèn)自營模具加工服務部的業(yè)主。
2008年5月，阿許與朋友去足浴，認識在那里工作的阿容。隨后，雙方發(fā)生了性行為，當阿容發(fā)覺懷孕后，向阿許提出做人流手術的要求，但阿許不同意，還在阿容工作的附近租房與其同居生活。
2009年6月16日，阿容產下一男孩，取名阿豪。為照顧孩子，阿容辭去了工作。阿容稱，孩子出生后，阿許對母子倆的關心越來越少，其間，她還不時收到另一女性對其辱罵的手機短信。
經了解，阿容得知阿許與其他異性有染，雖然阿許對此予以否認，但雙方為此多次發(fā)生爭吵。阿容自覺無可能與阿許結婚，并認為在交往中，曾有婚史的阿許隱瞞婚姻情況，以及與前妻已有兩個女兒的事實，誘使自己與其同居，遂于2009年11月18日向原審法院起訴，請求判令：1、非婚生兒子阿豪由阿容負責撫養(yǎng)，阿許支付兒子撫養(yǎng)費216000元（自起訴日起至兒子年滿18周歲止，每月支付1000元）；2、阿許支付精神損害賠償費40000元。
法院：要求精神損失賠償無法律依據
一審法院審理后判決：阿許從2010年1 月起每月10日前付給阿容非婚生兒子撫養(yǎng)費800元，直至兒子年滿18周歲為止；阿許一次性給予阿容精神損害賠償20000元。
宣判后，阿許不服，向市中級人民法院提起上訴，除了爭奪兒子的撫養(yǎng)權、對800元撫養(yǎng)費提出異議外，阿許還認為阿容無權請求其支付精神損害賠償，“我雖結過婚，但并沒有向阿容隱瞞，而且我早在1999年已經解除婚姻關系。我和阿容是自愿建立戀愛關系的?！?BR> 對于阿許的上訴，市中院認為，最高人民法院 《關于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》規(guī)定，“兩周歲以下的子女，一般隨母方生活”。本案中，因非婚生兒子阿豪現(xiàn)處于哺乳期，故應交由母親阿容負責撫養(yǎng)，由阿許給付撫養(yǎng)費為妥。至于撫養(yǎng)費的數(shù)額，原審根據雙方的經濟情況判決阿許每月支付兒子撫養(yǎng)費800元符合法律規(guī)定。
關于精神損害賠償?shù)膯栴}。因阿許與阿容之間并沒有形成合法的婚姻關系，阿容要求阿許向其支付精神損害賠償費不適用婚姻法關于損害賠償?shù)囊?guī)定，本案情形也不符合最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》之規(guī)定，故其請求缺乏法律依據，該院對其該項訴求不予支持。
|
| |
| 本報記者周閃雨 通訊員朱滔李志金 |
【打印】【關閉】 |
|
|
|
|
|
|
|
 最新圖文 |
|
| |
最新要聞
|
|
|
|
|
當前位置：
粵公網安備 44200002443385號