|
|
|
律師被忽悠狀告討公道
|
|
| 2010-06-21 來(lái)源：中山商報(bào) 2010-06-21 第 1759 期 A4版 【收藏本文】 |
|
|
商報(bào)訊 房地產(chǎn)公司委托律師做項(xiàng)目顧問(wèn)，但項(xiàng)目結(jié)束后卻拒絕支付代理費(fèi)，律師事務(wù)所將房地產(chǎn)公司告上法庭，房地產(chǎn)公司的辯護(hù)律師與原告律所唇槍舌戰(zhàn)。近日，經(jīng)市第二人民法院調(diào)解，最終以打八折付款結(jié)案。
據(jù)介紹，被告中山某房地產(chǎn)公司因債權(quán)債務(wù)清理問(wèn)題委托原告中山市某律師事務(wù)所代為處理，雙方于2009年5月23日簽訂委托代理協(xié)議，委托該律所作為其債權(quán)債務(wù)清理事宜的項(xiàng)目顧問(wèn)，約定代理費(fèi)為15萬(wàn)元。但該律所履行完畢相關(guān)義務(wù)后，房地產(chǎn)公司卻一直沒(méi)有支付該代理費(fèi)。2010年1月11日，律所以委托方未支付代理費(fèi)為由將其起訴至中山市第二人民法院。
開(kāi)庭審理時(shí)，房地產(chǎn)公司法定代表人沒(méi)有到庭，但委托廣州某律師出庭。在庭審中，被告方辯稱，雖與原告簽訂了委托代理協(xié)議，但原告律師事務(wù)所卻基本沒(méi)有為代理事項(xiàng)付出勞動(dòng)、沒(méi)有履行義務(wù)，故其只能支付少量的代理費(fèi)。原告律所委托兩名律師參加庭審，他們稱律師憑的是智慧解決問(wèn)題，提供的是腦力勞動(dòng)，為做好被告的案件，原告曾多次組織所里的律師加班加點(diǎn)，為該案付出了艱辛的勞動(dòng)。原告舉出證據(jù)，證實(shí)其所做的工作包括起草被告與債務(wù)人的抵押借款合同，代表被告參與談判，修改合同，并協(xié)助被告簽訂該合同等。
承辦法官認(rèn)真聽(tīng)取了原、被告雙方意見(jiàn)后，認(rèn)為被告代理人本身也是律師，從換位思考的角度來(lái)說(shuō)，如果對(duì)其曉之以理、動(dòng)之以情，應(yīng)該能夠找到雙方都能接受的方案而促成調(diào)解。隨后，將雙方分開(kāi)進(jìn)行背對(duì)背調(diào)解，并將調(diào)解的重點(diǎn)放到被告律師這邊，請(qǐng)其設(shè)身處地分析，如果自己的案件沒(méi)有收到代理費(fèi)會(huì)是什么感覺(jué)。提醒被告代理人直接與被告聯(lián)系，核實(shí)原告所稱已付出的工作量是否屬實(shí)。被告律師被法官的真情所感動(dòng)，主動(dòng)配合法官的調(diào)解工作，與被告多次電話溝通，努力做被告的工作。在法官與律師的多方努力下，被告終于同意調(diào)解，并愿意支付原告代理費(fèi)12萬(wàn)元。房地產(chǎn)公司在當(dāng)日下午即一次性履行完上述調(diào)解協(xié)議，案件得以徹底解決。
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
 最新圖文 |
|
| |
最新要聞
|
|
|
|
|
當(dāng)前位置：
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號(hào)