|
|
|
混淆一“點(diǎn)”或賠50萬元
|
|
| 2010-07-21 來源：中山商報(bào) 2010-07-21 第 1789 期 A10版 【收藏本文】 |
|
|
商報(bào)訊 Wanyoung九陽豆?jié){機(jī)，若是你認(rèn)為它的商標(biāo)是“九陽”，你可能就錯(cuò)了。因?yàn)樵摱節(jié){機(jī)的生產(chǎn)廠家稱豆?jié){機(jī)的牌子是“丸陽”，拼音“g”上的那一撇，就是“ 丸”字上的點(diǎn)。近日，市中級(jí)人民法院開庭審理了這宗商標(biāo)侵權(quán)案。該案尚未宣判。
“丸”字的“丶”點(diǎn)在字母“g”上
原告九陽股份有限公司稱，“九陽”商標(biāo)是其享有的注冊(cè)商標(biāo)，并于2006年被評(píng)為中國馳名商標(biāo)，九陽豆?jié){機(jī)在國內(nèi)的市場(chǎng)占有率達(dá)80%，牢牢占據(jù)了第一品牌的位置，同時(shí)遠(yuǎn)銷美國、日本、東南亞等20多個(gè)國家和地區(qū)。被告中山市某電器公司，在其生產(chǎn)的豆?jié){機(jī)、熱水壺等產(chǎn)品的外包裝、使用說明書、宣傳資料上，均印上“Wanyoung九陽”標(biāo)識(shí)，其銷售人員的名片上亦印有同樣的標(biāo)識(shí)。這種行為足以使公眾認(rèn)為其銷售的產(chǎn)品與九陽公司具有特定關(guān)系，其行為屬于攀附九陽公司的市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)來銷售自己的產(chǎn)品，這一行為構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭，因此向被告索賠50萬元，同時(shí)要求被告支付原告為維權(quán)而發(fā)生的費(fèi)用1萬元。
被告中山市某電器公司辯稱，原告是誤讀了自己公司產(chǎn)品的名稱，從包裝上可以看出，自己所生產(chǎn)產(chǎn)品的拼音和中文都是“丸陽”而不是“九陽”，與原告的“九陽”商標(biāo)無任何近似之處，所以不存在侵權(quán)行為。
被告認(rèn)為，公司的產(chǎn)品名稱“Wanyoung丸陽”是一個(gè)完整的商標(biāo)組合，不能拆開來看，其中的“丸”字是由中文的“ 九”字加上前面拼音字母“g”上的一撇構(gòu)成的，不能拋開這一撇單獨(dú)把后面的文字看成是“九陽”而認(rèn)為與原告的商標(biāo)構(gòu)成相似。
企業(yè)應(yīng)開發(fā)自身核心技術(shù)
廣東國文商標(biāo)事務(wù)所公司總經(jīng)理李碩松認(rèn)為，從客觀事實(shí)上，這個(gè)“丸陽”確實(shí)容易讓人誤認(rèn)為“九陽”；從主觀意識(shí)上，鑒于九陽在豆?jié){機(jī)行業(yè)的知名度，“丸陽”作為生產(chǎn)同類產(chǎn)品的廠家，采用這種做法可以認(rèn)為是故意搭車。這是一種投機(jī)取巧的不正當(dāng)競(jìng)爭行為。
李碩松認(rèn)為，中山的一些特色產(chǎn)品如燈飾、小家電等，也不乏在全國有影響力的品牌，其中也多有遭遇侵權(quán)的情況。我們應(yīng)該鼓勵(lì)企業(yè)開發(fā)自己的核心技術(shù)，形成差異化的經(jīng)營，從設(shè)計(jì)、外觀、包裝等各個(gè)環(huán)節(jié)盡可能擁有自己的專利技術(shù)，充分利用多種方式保護(hù)自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，才能夠在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的競(jìng)爭中處于優(yōu)勢(shì)地位。
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
 最新圖文 |
|
| |
最新要聞
|
|
|
|
|
當(dāng)前位置：
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號(hào)