|
|
|
懷孕女工被開(kāi)除
|
|
| 2010-09-20 來(lái)源：中山商報(bào) 2010-09-20 第 1850 期 A3版 【收藏本文】 |
|
|
商報(bào)訊 女人懷孕是一件大事，社會(huì)和國(guó)家為此對(duì)孕婦提供了一系列的保障措施。對(duì)于女工懷孕是否必須告知企業(yè)的問(wèn)題，近日，市第二人民法院予以明確否定，凡開(kāi)除懷孕女工者，均應(yīng)依法承擔(dān)責(zé)任。
據(jù)介紹，原告阿鳳于2008年11月8日入職被告中山某膠粘制品有限公司，任財(cái)務(wù)出納，雙方簽訂期限從2008年11月8日至2010年11月8日的勞動(dòng)合同。2009年11月11日，膠粘公司以阿鳳不勝任現(xiàn)職工作，不服從公司安排為由將其辭退。但是，阿鳳在被辭退時(shí)已懷孕，并于2010年3月19日剖宮產(chǎn)下一名男孩。阿鳳起訴要求膠粘公司支付其勞動(dòng)關(guān)系解除后的懷孕、哺乳期間工資及按1000元/月的基數(shù)為其補(bǔ)繳該期間的社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)。
膠粘公司辯稱，阿鳳入職時(shí)是未婚，其在任職期間或離職過(guò)程中，從未將其已結(jié)婚或懷孕的事實(shí)告知公司，阿鳳故意隱瞞其懷孕之事實(shí)。因此，公司無(wú)須支付其任何工資和社會(huì)保險(xiǎn)。
法院經(jīng)審理后認(rèn)定，在膠粘公司沒(méi)有證據(jù)證實(shí)阿鳳存在可以被解除勞動(dòng)合同的法定情形下，不管其是否知悉阿鳳懷孕情況，均不得與其解除勞動(dòng)合同。膠粘公司于2009年11月11日辭退阿鳳的行為無(wú)效，膠粘公司應(yīng)當(dāng)支付阿鳳在懷孕、產(chǎn)期、哺乳期的工資和按比例為其繳納社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)。
法官說(shuō)法：懷孕女工沒(méi)有法定義務(wù)告知用人單位懷孕事實(shí)
中山市第二人民法院法官朱永前認(rèn)為，企業(yè)在女職工懷孕期間辭退引起的糾紛，是勞動(dòng)爭(zhēng)議案件中常會(huì)遇到的問(wèn)題，這主要涉及法律對(duì)女職工的特殊保護(hù)。
我國(guó)勞動(dòng)法第二十九條第（三）項(xiàng)規(guī)定，女職工在孕期、產(chǎn)期、哺乳期內(nèi)，用人單位不得依據(jù)本法第二十六條、第二十七條的規(guī)定解除勞動(dòng)合同。也就是說(shuō)，即使存在女職工存在不能勝任工作，經(jīng)過(guò)培訓(xùn)或者調(diào)整工作崗位，仍不能勝任工作，或者勞動(dòng)合同訂立時(shí)所依據(jù)的客觀情況發(fā)生重大變化，致使原勞動(dòng)合同無(wú)法履行，經(jīng)當(dāng)事人協(xié)商不能就變更勞動(dòng)合同達(dá)成協(xié)議的，或者用人單位經(jīng)營(yíng)困難確需裁減人員等法定情況的，只要女職工是在“三期”期間，用人單位均不得單方面提出解除勞動(dòng)合同。如果用人單位單方面提出解除勞動(dòng)合同，或者說(shuō)用人單位將“三期”女職工辭退的，那么用人單位解除勞動(dòng)合同的行為將會(huì)依法確認(rèn)為無(wú)效行為。而勞動(dòng)者本身是沒(méi)有法定的義務(wù)去告知用人單位自己懷孕的事實(shí)，用人單位不得以不知道或者未告知作為辭退員工的抗辯理由。
但同時(shí)朱永前法官又提醒，作為勞動(dòng)者，雖然沒(méi)有法定的義務(wù)告知用人單位自己不應(yīng)被辭退的理由所在，但是為避免糾紛的發(fā)生，也為保護(hù)自己身心健康，在懷孕后應(yīng)及時(shí)通知用人單位，以便用人單位妥善安排其合適的工作崗位；用人單位應(yīng)完善對(duì)孕婦、產(chǎn)婦、哺乳期婦女的管理制度，體現(xiàn)企業(yè)人文關(guān)懷。
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
 最新圖文 |
|
| |
最新要聞
|
|
|
|
|
當(dāng)前位置：
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號(hào)