|
|
|
6名被告人結(jié)伙打死一人案審理
|
|
| 2010-10-02 來源：中山商報 2010-10-02 第 1862 期 A12版 【收藏本文】 |
|
|
9月29日，市中級人民法院開庭審理了周星恒等6人故意傷害并致一人死亡案件。由于共同作案的一名被告人尚未滿18周歲，依據(jù)法律規(guī)定，該案未公開審理。休庭后，記者從被告的辯護律師處了解到相關(guān)庭審情況。法院將擇期宣判判決。
被告人阿經(jīng)（系未成年人，用化名）和羅某某原來同是古鎮(zhèn)海洲粵港酒樓的員工，兩人因瑣事產(chǎn)生矛盾。據(jù)市人民檢察院的起訴書，今年1月16日凌晨1時許，阿經(jīng)叫上幾個朋友跑到粵港酒樓員工宿舍毆打了羅某某，隨后，阿經(jīng)也離開粵港酒樓，而到一個叫航安公司的單位上班。1月29日下午6時30分許，羅某某及幾個朋友在航安公司追趕阿經(jīng)等人，但是沒有追上，于是就在航安公司旁邊的士多店打桌球。不久，阿經(jīng)等多人手持匕首、砍刀等工具趕來追打。隨后，阿經(jīng)等人在華彩國際照明有限公司門口見到周星恒，并同羅某某方聞訊趕來幫忙的李令森等人對打。在這個過程中，周星恒用彈簧刀捅了李令森腹部兩刀，李令森送醫(yī)院搶救無效后死亡。
據(jù)辯護律師講，辯護人對于指控的故意傷人罪名均予以認同。但是他們認為，這原本是一宗簡單的治安事件，但由于周星恒的兩刀，事件的性質(zhì)就完全改變了。而周星恒與本案當事人無任何瓜葛，只是出于義氣幫老鄉(xiāng)忙，在激憤之下下了狠手。據(jù)此，其辯護人請求法院酌情予以從輕處罰。
律師們對此案最明顯的感覺是，6名被告人的文化程度實在是低，兩個初中畢業(yè)，一個初一，兩個初二，一名文盲。他們不但對于法律不懂，對于日常的利害權(quán)衡也缺乏考慮。比如在法庭最后陳述階段，這本是給被告人一個最后“表現(xiàn)”的機會，律師一般都會讓其當事人主動認罪，向被害人或其親屬表示歉意，請求法官給予自己一個機會。但是，本案的6名被告人在最后陳述階段的回答出奇地一致，就是“沒什么好說的。”
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
 最新圖文 |
|
| |
最新要聞
|
|
|
|
|
當前位置：
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號