|
|
|
中山法院發(fā)出首例緩刑“禁止令”
|
|
| 2011-06-02 來源：中山商報 2011-06-02 第 2102 期 A6版 【收藏本文】 |
|
|
|
漫畫解元杰
昨日，17歲的趙某因犯搶劫罪，被中山市第一人民法院判處有期徒刑三年，緩刑三年，并處罰金人民幣1000元，同時禁止趙某在一年內(nèi)進(jìn)入網(wǎng)吧，禁止令的執(zhí)行期限從緩刑執(zhí)行之日起計算。據(jù)悉，這是中山法院發(fā)出的首例緩刑“禁止令”。
據(jù)了解，2011年1月20日上午11時許，17歲的趙某到中山市某鎮(zhèn)其叔父家中，當(dāng)著堂弟小明 （11歲）、表弟小樂（10歲）的面搜出人民幣4500元后準(zhǔn)備離開時被兩人阻攔。趙某遂持菜刀威脅兩人，后房東聞訊趕來并將事情通知其叔父，其叔父于是讓張某前往查看，隨后被告人趙某在房東和張某的干預(yù)下，將人民幣3400元?dú)w還小明，并趁小明數(shù)錢時攜余款人民幣1100元逃離現(xiàn)場。次日下午3時許，公安人員在中山市某鎮(zhèn)某網(wǎng)吧內(nèi)將被告人趙某抓獲，當(dāng)場繳獲贓款人民幣360元。破案后，繳回的贓款已發(fā)還被害人。
昨日，法院經(jīng)審理認(rèn)為，趙某以非法占有為目的，入戶搶劫公民財物，其行為已構(gòu)成搶劫罪。由于趙某犯罪時不滿18周歲，依法應(yīng)當(dāng)減輕處罰，法院根據(jù)被告人趙某的認(rèn)罪態(tài)度和悔罪表現(xiàn)，對其適用緩刑確實(shí)不致再危害社會，依法可以宣告緩刑。遂作出上述判決。
根據(jù)相關(guān)規(guī)定，“禁止令”由司法行政機(jī)關(guān)指導(dǎo)管理的社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)執(zhí)行。而在此之前，緩刑的執(zhí)行工作由當(dāng)?shù)毓膊块T負(fù)責(zé)，法院通常也會對罪犯在緩刑執(zhí)行期間的表現(xiàn)作持續(xù)跟蹤，定期回訪。如果緩刑人員違反禁令，情節(jié)嚴(yán)重的，則有可能被撤銷緩刑。
■法官說法
發(fā)出禁止令可防被告人再次接觸犯罪誘因
胡佑亮（中山市第一人民法院刑二庭負(fù)責(zé)人）：雖說目前我市未成年人犯罪數(shù)量總體趨勢呈下降趨勢，在校學(xué)生違法犯罪人數(shù)也連續(xù)七年呈下降趨勢，但趙某的案例對未成年人來說，仍有警示意義。
趙某父親已去世，母親在外地務(wù)工。初中輟學(xué)后，趙某亦出外務(wù)工，后寄居在我市務(wù)工的叔叔家里。因沉迷于網(wǎng)絡(luò)游戲，總感覺不夠錢花，便產(chǎn)生盜竊叔叔家錢財?shù)哪铑^。在受到年幼的堂弟等人阻攔后，竟持刀相威脅，進(jìn)而發(fā)展為搶劫犯罪。趙某在搶得一千多元后，馬上又到網(wǎng)吧玩游戲或購買游戲充值幣，至次日在網(wǎng)吧被公安機(jī)關(guān)抓獲時，所得贓款已所剩無幾。
考慮到趙某具有法定的從輕、減輕情節(jié)和一定的悔罪表現(xiàn)，被害人亦對其表示諒解并請求對其從輕處罰，法院依法對其宣告適用緩刑。根據(jù)其犯罪的起因和性質(zhì)，為促進(jìn)其更好的教育矯正，法院遂依照上述禁止令的有關(guān)規(guī)定，在判處被告人趙某緩刑的同時，禁止其在一年內(nèi)進(jìn)入網(wǎng)吧等娛樂場所，以防止再次誘發(fā)其犯罪。
“禁止令”的判罰可以概括為三類，即“從事特定的活動、進(jìn)入特定的場所、接觸特定的人”，法院在作出判決時要充分考慮與犯罪分子所犯罪行的關(guān)聯(lián)程度，禁止其中的一項或者幾項內(nèi)容。法院發(fā)出禁止令的主要目的是防止被告人再次接觸犯罪誘因，從而形成一道有效的司法“隔離墻”。正確使用‘禁止令’，可切實(shí)保障和強(qiáng)化管制、緩刑的刑罰效果，直接體現(xiàn)寬嚴(yán)相濟(jì)的刑罰制度，進(jìn)一步發(fā)揮非監(jiān)禁性刑罰在監(jiān)管、教育、改造、挽救失足犯罪人員、避免交叉感染。
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
 最新圖文 |
|
| |
最新要聞
|
|
|
|
|
當(dāng)前位置：
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號