|
庭審中的吳日晶（省檢察院供圖）。
國(guó)企大廈有蛀蟲(chóng)。
◆漫畫(huà) 解元杰
吳日晶多次公開(kāi)表態(tài)：“做事終身不后悔?！钡亲蛱?，他可能真的有些后悔了。坐在被告席上的吳日晶，對(duì)審判法官說(shuō)：“我對(duì)不起新廣國(guó)際，對(duì)不起組織和黨的培養(yǎng)，也對(duì)不起我自己?！?BR> 吳日晶是誰(shuí)？一個(gè)曾經(jīng)總資產(chǎn)高達(dá)40億元的大型省屬國(guó)有企業(yè)——新廣國(guó)際的原董事長(zhǎng)。短短幾年間，這個(gè)公司就淪落到資不抵債并被迫托管的程度。昨天，吳日晶坐在中山市中級(jí)人民法院被告席上，被指控犯有受賄、挪用公款及行賄三項(xiàng)罪名。他承認(rèn)受賄款與情婦同揮霍，承認(rèn)行賄拉攏關(guān)系，但對(duì)于挪用公款人民幣1.445億元及美元1200.0015萬(wàn)元，他卻辯解為：“調(diào)動(dòng)社會(huì)資金，維持新廣國(guó)際的資金鏈”。
該案未當(dāng)庭宣判。
辯解帶“官腔”最后求輕判
昨天，坐在被告席上的吳日晶，依然保持著幾分廳級(jí)干部的淡定。他思路清晰、聲音響亮，說(shuō)起話來(lái)滔滔不絕。以至于在回答完公訴人的第一個(gè)問(wèn)題后，他就舉手向?qū)徟虚L(zhǎng)要水喝。
整個(gè)審判過(guò)程都非常平穩(wěn)地進(jìn)行。對(duì)于公訴人指控的罪行，他有承認(rèn)的，也有堅(jiān)決反對(duì)的。當(dāng)審判長(zhǎng)問(wèn)他對(duì)于此前的所有供述是否認(rèn)同時(shí)，他同樣作出了肯定的回答，并明確自己既沒(méi)有受到刑訊逼供，也沒(méi)有遭遇誘供。
尤其明顯的是，吳日晶在庭審時(shí)說(shuō)話仍帶有“官味”，言必稱“同志”，還動(dòng)不動(dòng)就說(shuō)事情是“班子”集體決定的。比如，當(dāng)審判長(zhǎng)問(wèn)到他的受賄款作何用處時(shí)，他的回答是：“其中部分送給了章望生同志（新廣國(guó)際原副總經(jīng)理）。”
起訴書(shū)提到吳日晶有立功表現(xiàn)。吳日晶認(rèn)為，自己還有“重大立功表現(xiàn)”。在他被“雙規(guī)”期間，一位辦案人員對(duì)他說(shuō)，新廣國(guó)際財(cái)務(wù)總經(jīng)理馮至標(biāo)被“雙規(guī)”8個(gè)月，還堅(jiān)稱自己沒(méi)有收受一分錢(qián)。吳日晶當(dāng)即提出，馮至標(biāo)曾收了南京一公司500萬(wàn)元，而這500萬(wàn)元本應(yīng)是交付給新廣國(guó)際的，但被馮至標(biāo)留下了。
在庭審中，吳日晶多次表示對(duì)不起企業(yè)，對(duì)不起組織和黨的培養(yǎng)。
而最讓人唏噓的，是在庭審最后，吳日晶對(duì)法官說(shuō)：“法官，落錘的時(shí)候輕一點(diǎn)，我都60歲了，我不想死在監(jiān)獄里?！?BR>
三個(gè)罪名
吳日晶是在2009年年中被 “雙規(guī)”的，在此前一年，某電視節(jié)目曾這樣評(píng)價(jià)他：“他智者千慮，困境中盡顯經(jīng)營(yíng)智慧，他勇者無(wú)懼 ，國(guó)門(mén)外幾度流芳?！?BR> 可如今，等待他的是法律制裁。他到底怎么了？
受賄罪指控
受賄款部分用在情婦身上
據(jù)吳日晶講，他和廣州國(guó)益房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司總經(jīng)理鄧益基是老鄉(xiāng)。2003年9月至2004年初，吳日晶還是新廣國(guó)際的總經(jīng)理，他就幫助鄧益基介紹了江門(mén)紅日置業(yè)有限公司掛靠新廣國(guó)際，并促雙方簽訂合同后，新廣國(guó)際將所獲得“紅日御林山莊”總承包權(quán)違規(guī)轉(zhuǎn)包給鄧益基，同時(shí)，吳日晶同意新廣國(guó)際借款人民幣5000萬(wàn)元給鄧益基作上述項(xiàng)目的啟動(dòng)資金。
2004年春節(jié)前一天，鄧益基來(lái)到吳日晶的辦公室，交給鄧益基一個(gè)編織袋，內(nèi)裝人民幣現(xiàn)金140萬(wàn)元。吳日晶稍作客氣，便收下了。
對(duì)于這筆受賄款的去向，吳日晶說(shuō)，其中30多萬(wàn)元陸陸續(xù)續(xù)退給了鄧益基，另外送了些給章望生，剩下的就是他自己和情婦花了。借高利貸還得到150萬(wàn)“感謝費(fèi)”
2008年9月-12月間，新廣國(guó)際欠一個(gè)銀行5000萬(wàn)元貸款即將到期。于是，吳日晶通過(guò)中間人找到發(fā)放高利貸的李振剛，以月息15%的高息借款。吳日晶講，雖然是新廣國(guó)際與李振剛簽訂的借款協(xié)議，但是李振剛要求吳日晶個(gè)人擔(dān)保，而且，如果借款不能還上，“他將卸掉我一只胳膊?！笔潞螅聫V國(guó)際如期還上了李振剛的本息。
照吳日晶在法庭上的說(shuō)法，李振剛覺(jué)得他為了公司借款還愿意個(gè)人擔(dān)保，很“講義氣”，便用一個(gè)行李包裝了150萬(wàn)元現(xiàn)金，開(kāi)車到吳日晶在廣州五羊新城廣場(chǎng)寫(xiě)字樓下等著。在李振剛的小轎車上，吳日晶取走了這150萬(wàn)元。
吳日晶承認(rèn)，這筆錢(qián)除部分給了兩個(gè)中間人外，其余都是他自己留下了。起訴書(shū)顯示，新廣國(guó)際分四次向李振剛借款共1.155億元，使得李振剛獲得非法利息5000萬(wàn)元。索賄2500萬(wàn)元辯稱是借款
但是，對(duì)于公訴人指控的吳日晶向關(guān)邦勛索要賄賂款人民幣2500萬(wàn)元一事，吳日晶表示否認(rèn)。他說(shuō)：“那是借款?！?BR> 2004至2006年期間，吳日晶幫助南京新海達(dá)實(shí)業(yè)有限公司董事長(zhǎng)關(guān)邦勛掛靠新廣國(guó)際開(kāi)發(fā)南京雷達(dá)研究項(xiàng)目，還幫助關(guān)邦勛掛靠新廣國(guó)際集團(tuán)承包宣城市政BT項(xiàng)目，違規(guī)決定由關(guān)邦勛擔(dān)任宣城新廣公司法人代表，并為該公司提供人民幣2.5億元的過(guò)渡性融資。
2007年8月初，吳日晶要求關(guān)邦勛支持其弟弟吳日成兩三千萬(wàn)元做工程，關(guān)邦勛答應(yīng)吳日晶的要求，分別于2007年8月31日、2008年6月28日兩次從南京新海達(dá)實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司賬戶分別將人民幣1500萬(wàn)、1000萬(wàn)元?jiǎng)澋絽侨站е付ǖ钠涞艿軈侨粘傻馁~號(hào)上。
吳日晶雖然承認(rèn)收到上述兩筆款項(xiàng)，也承認(rèn)沒(méi)有就此與關(guān)邦勛簽訂借款協(xié)議，甚至，沒(méi)有任何口頭還款的表示，但吳日晶認(rèn)為這是屬于借款，因?yàn)楫?dāng)初他向關(guān)邦勛開(kāi)口就是說(shuō)的借款，而且，事后這兩筆款項(xiàng)也已經(jīng)還了。
吳日晶所說(shuō)的還款過(guò)程是，2008年年中，他在西班牙出差，接到公司章望生的電話，說(shuō)是公司資金緊張。于是他打電話給關(guān)邦勛，要求償還此前借新廣國(guó)際的錢(qián)。關(guān)說(shuō)：“你可以從我放在你那里的錢(qián)中支付?！庇谑牵瑓侨站Ы衅涞艿艽P(guān)邦勛支付給新廣國(guó)際900萬(wàn)元。
2008年12月30日，省國(guó)資委已進(jìn)駐新廣國(guó)際查賬。吳日晶覺(jué)得“要出事，也感到這筆錢(qián)不該要”，于是又叫其弟弟支付給關(guān)邦勛1600萬(wàn)元。
但是，吳日晶在法庭上也承認(rèn)，他其實(shí)當(dāng)初是沒(méi)有打算還關(guān)邦勛那1500萬(wàn)元，而只打算還1000萬(wàn)元的。理由是，關(guān)邦勛忽悠吳日晶的弟弟到南京做一個(gè)工程，不但一分錢(qián)沒(méi)掙到，還讓其弟弟賠了三四百萬(wàn)。
行賄罪指控
向下屬行賄雙規(guī)后又立即檢舉
2002年到2008年，吳日晶分30多次向新廣國(guó)際集團(tuán)董事、副總經(jīng)理章望生支付總金額達(dá)186萬(wàn)元（吳日晶說(shuō)，這個(gè)數(shù)目是自己的記憶，可能不是很準(zhǔn)確）。其中第一次說(shuō)是自己的弟弟對(duì)章總表示感謝，以后都是再也沒(méi)有找任何理由，直接說(shuō)“這點(diǎn)錢(qián)你拿去花”。
吳日晶稱，他這樣做覺(jué)得章望生是從廣西調(diào)到廣州，而且還是“二婚”，又沒(méi)有在公司分到房子，還得自己花錢(qián)買房子，所以就資助他。不過(guò)，吳日晶也承認(rèn)，不排除因?yàn)檫@種關(guān)系，章望生在公司內(nèi)部支持自己推動(dòng)的項(xiàng)目。
吳日晶被“雙規(guī)”后，立即檢舉揭發(fā)了章望生的受賄。他說(shuō)：“我是想盡可能挽回新廣國(guó)際的損失?！?BR>
挪用公款罪指控
挪用公司巨資炒電解銅
2006年3月，吳日晶正式成為新廣國(guó)際集團(tuán)的董事長(zhǎng)，即與陳自業(yè)、陳建臻、馮至標(biāo)密謀，決定成立新廣貿(mào)易分公司讓陳自業(yè)的公司承包，利用新廣國(guó)際集團(tuán)開(kāi)具的信用證高買低賣電解銅，獲利后在利益集團(tuán)內(nèi)部進(jìn)行分配，退休前將挪用的公款悉數(shù)歸還新廣國(guó)際以保吳日晶等人全身而退。至案發(fā)前兩年多的時(shí)間里，他們以循環(huán)開(kāi)證方式不斷借新?lián)Q舊，同時(shí)保證流動(dòng)資金長(zhǎng)期在手。
一個(gè)意外事件導(dǎo)致上述財(cái)富計(jì)劃戛然而止。2008年，電解銅國(guó)際市場(chǎng)價(jià)格暴跌導(dǎo)致資金鏈斷裂，廣東省省國(guó)資委于2008年11月發(fā)現(xiàn)公司電解銅貿(mào)易存在風(fēng)險(xiǎn)。為應(yīng)付國(guó)資委調(diào)查，吳日晶開(kāi)始籌借資金填補(bǔ)窟窿，竟以個(gè)人身份擔(dān)保向后來(lái)被以涉黑犯罪起訴的茂名老板李振剛借款1.155億元。這個(gè)事情，也導(dǎo)致案發(fā)。
上述由吳日晶等人共同挪用的公款人民幣1.445億元及美元1200.0015萬(wàn)元全部被投資于陳自業(yè)名下或其實(shí)際控制的公司，至案發(fā)前未歸還，案發(fā)后追回贓款人民幣6140萬(wàn)元。
吳日晶辯稱，設(shè)立貿(mào)易分公司是集團(tuán)黨政聯(lián)席會(huì)議（黨委會(huì)、董事會(huì)和經(jīng)營(yíng)會(huì)議）集體決定的，而且，經(jīng)他手只批給了該分公司3000萬(wàn)元，這3000萬(wàn)元也還給集團(tuán)公司了。
|
當(dāng)前位置：
最新圖文
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號(hào)