|
|
|
16億元詐騙案一審宣判
|
|
| 2012-05-17 來源：中山日?qǐng)?bào) 2012-05-17 第 6331 期 A4版 【收藏本文】 |
|
|
2010年9月28日下午，由于順達(dá)托運(yùn)公司無法支付客戶委托其收取的貨款，數(shù)百人聚集到公司門口討要貨款，甚至有40余人到古鎮(zhèn)外海大橋路口堵塞公路，嚴(yán)重影響公共秩序。事件被網(wǎng)友拍照上傳網(wǎng)絡(luò)，稱為“古鎮(zhèn)地震”。緊接著，網(wǎng)絡(luò)流傳“順達(dá)老板在澳門豪賭輸錢，導(dǎo)致所開支票無法兌現(xiàn)?！?BR> 事實(shí)上，這一事件的背后是一個(gè)金額高達(dá)16億元的詐騙案。這些從古鎮(zhèn)多名商人中詐騙而來的錢被拿到澳門進(jìn)行賭博，并且輸了個(gè)精光。昨天上午，這起驚天詐騙案在市中級(jí)人民法院一審宣判，鄧盛堂、區(qū)錦明分別被判處無期徒刑和有期徒刑13年。
■由當(dāng)“疊碼仔”開始
鄧盛堂1978年出生于古鎮(zhèn)一個(gè)普通家庭，高中學(xué)歷，沒有顯赫資產(chǎn)。鄧盛堂2008年開始到澳門賭場(chǎng)從事“疊碼”業(yè)務(wù)，即從賭場(chǎng)簽領(lǐng)籌碼給客人進(jìn)行賭博，從中賺取傭金，并對(duì)賭場(chǎng)承擔(dān)還款責(zé)任的中間人，俗稱“疊碼仔”。據(jù)統(tǒng)計(jì)，澳門博彩業(yè)純收入的分配比例如下：40%的收入繳納政府稅，40%的收入付給中介人即“疊碼仔”，其余20%歸公司所有。而繳納政府的稅金中，70%來自“疊碼仔”的“貢獻(xiàn)”。
鄧盛堂的姐姐鄧女士透露，做“疊碼仔”期間，鄧盛堂確實(shí)賺了一些錢。然而鄧盛堂并沒有滿足于只做中間人，當(dāng)年才年滿30歲的他開始從古鎮(zhèn)各大燈飾老板處高息借錢，運(yùn)籌帷幄，由于“疊碼仔”身份限制，他沒有參賭，而是籌資給人賭錢。本案排名第二的被告人、同樣是古鎮(zhèn)人的區(qū)錦明就是其中一名“賭手”。
■鄧盛堂何來如此多賭資？
原來，就是到澳門賭場(chǎng)當(dāng)“疊碼仔”的同年7月，鄧盛堂認(rèn)識(shí)了本案最大的受害者區(qū)某標(biāo)，知道區(qū)某標(biāo)是古鎮(zhèn)某大型燈飾企業(yè)老板后，鄧盛堂不斷以經(jīng)營(yíng)生意、轉(zhuǎn)借、經(jīng)營(yíng)賭廳為由向區(qū)某標(biāo)借款，并支付利息。截至2010年7月止，鄧盛堂借區(qū)某標(biāo)本金共計(jì)8.756億元。并每月將盈利報(bào)給區(qū)某標(biāo)的財(cái)務(wù)總監(jiān)區(qū)某煥，但從沒有給過利潤(rùn)給區(qū)某標(biāo)，而是將所借資金拿到澳門賭博。
除區(qū)某標(biāo)外，鄧盛堂還將魔手伸向其他的古鎮(zhèn)老板，大部分以高息為誘餌，有的以親戚和朋友的關(guān)系。如一位知情人所說，東窗事發(fā)之前，大家都知道鄧盛堂在澳門從事賭博生意，由于一開始利息和本金都準(zhǔn)時(shí)到賬，許多人都樂意借錢給他。卻不知道鄧盛堂將這些錢用于賭博。
■投資賭場(chǎng)為由詐騙
2009年6月，被告人鄧盛堂、區(qū)錦明為獲取賭本在澳門進(jìn)行賭博，經(jīng)密謀后，共同游說被害人何某培、林某碧等人投資澳門新濠天地洞庭湖賭廳，其中何某培、林某碧分別出資人民幣440萬元，共計(jì)人民幣880萬元。此后，被告人鄧盛堂、區(qū)錦明一直謊稱賭廳有盈利，實(shí)際上將賭廳資金全部用于賭博輸?shù)簟?BR> ■兩人詐騙16億元
市中級(jí)人民法院經(jīng)審理查明，2008年7月至2010年9月，被告人鄧盛堂隱瞞其提供賭本請(qǐng)被告人區(qū)錦明等人在澳門進(jìn)行賭博并出現(xiàn)巨額虧損的事實(shí)，以高息轉(zhuǎn)借他人、生意周轉(zhuǎn)以及經(jīng)營(yíng)賭場(chǎng)為由，并以支付利息為誘餌，騙得區(qū)某標(biāo)等29 名被害人共計(jì)人民幣1329176428元，用于償還賭債和高息、購買房產(chǎn)以及在澳門賭博輸?shù)?。?008年年底，被告人區(qū)錦明亦以生意周轉(zhuǎn)為由，并以支付利息為利誘，騙得被害人區(qū)某標(biāo)等人共計(jì)人民幣3.5億元，全部用于在澳門賭博輸?shù)簟?BR> 讓這個(gè)案件浮出水面的順達(dá)托運(yùn)，就是由于其公司老板蔡某是本案受害人之一，被騙走人民幣5400萬元，導(dǎo)致付不出貨款。
■受害人幫鄧盛堂逃跑
2010年9月28日東窗事發(fā)后，鄧盛堂馬上想到逃跑，于是找到既是本案被告人又是受害人的侯永松和馮沃坤，要求其幫助自己逃匿。2010年12月8日，鄧盛堂在準(zhǔn)備偷渡去越南的途中被警方抓獲。
侯永松和馮沃坤是本案僅有的兩名既是被告人又是受害人。作為受害人，他們分別被鄧盛堂騙走600萬元和3000萬元；作為被告人，他們分別被指控犯有運(yùn)送他人偷越國(guó)（邊）境罪和窩藏罪。
據(jù)侯永松和馮沃坤供述，他們之所以幫助幫助鄧盛堂逃匿，是因?yàn)猷囀⑻谜f，如果幫助其逃脫，他會(huì)想辦法還他們錢。
2010年9月30日，被告人侯永松、馮沃坤在明知被告人鄧盛堂欠下巨債且被公安機(jī)關(guān)通緝的情況下，駕車連夜將被告人鄧盛堂送到廣東省云浮市郁南縣匿藏。期間，被告人侯永松、馮沃坤幾次前往郁南縣探望被告人鄧盛堂，并替其隱瞞行蹤。
同年11月，被告人鄧盛堂要求被告人侯永松幫助其偷渡去越南，被告人侯永松找到被告人胡英豪幫忙聯(lián)系偷渡事宜。
同年12月8日，被告人胡英豪、侯永松、鄧盛堂從郁南縣趕到廣西壯族自治區(qū)梧州市與胡事先聯(lián)系好的梁余海等人會(huì)合，雙方談好偷渡費(fèi)用人民幣20萬元，鄧盛堂當(dāng)場(chǎng)支付了人民幣1萬元及泰銖10000元作為定金，其中，被告人胡英豪分得人民幣1萬元。
當(dāng)晚7時(shí)許，被告人鄧盛堂跟隨梁余海等人駕車前往廣西東興市的途中，在梧州市長(zhǎng)洲區(qū)金輝加油站被公安人員抓獲。
■五名被告人分別被判刑
被告人鄧盛堂犯詐騙罪，判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；犯偷越國(guó)（邊）境罪，判處有期徒刑六個(gè)月，并處罰金人民幣五千元；決定執(zhí)行無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。
被告人區(qū)錦明犯詐騙罪，判處有期徒刑十三年，并處罰金人民幣一百萬元。
被告人胡英豪犯運(yùn)送他人偷越國(guó)（邊）境罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣五萬元。
被告人侯永松犯運(yùn)送他人偷越國(guó)（邊）境罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年，并處罰金人民幣一萬元。
被告人馮沃坤犯窩藏罪，判處有期徒刑一年，緩刑兩年。
昨天，鄧盛堂被當(dāng)庭宣判判處無期徒刑，當(dāng)法官詢問是否上訴時(shí)，鄧盛堂猶豫著表示考慮一下。
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
 最新圖文 |
|
| |
最新要聞
|
|
|
|
|
當(dāng)前位置：
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號(hào)