|
|
|
收受16家農(nóng)企人民幣20余萬
|
|
| 2012-09-18 來源：中山日?qǐng)?bào) 2012-09-18 第 6455 期 A4版 【收藏本文】 |
|
|
核心提示
昨天上午，市第一人民法院公開審理了原中山市農(nóng)業(yè)局農(nóng)業(yè)機(jī)械化管理辦公室主任梁銳成涉嫌受賄一案。對(duì)檢方指控的16宗受賄事實(shí)，梁銳成當(dāng)庭認(rèn)罪。
檢察院訴稱，梁銳成在2005年至2012年，先后擔(dān)任中山市農(nóng)業(yè)局市場(chǎng)與經(jīng)濟(jì)信息科科長(zhǎng)和農(nóng)業(yè)機(jī)械化管理辦公室主任期間，利用職務(wù)便利，為他人謀取利益，收受16 家農(nóng)業(yè)企業(yè)人民幣20 余萬元。對(duì)于檢方指控的犯罪事實(shí)和罪名，梁銳成當(dāng)即表示無異議和認(rèn)罪。
庭審上，梁銳成辯稱，中山市農(nóng)業(yè)局每年都有大概100萬元的農(nóng)業(yè)扶持資金供中山市農(nóng)業(yè)企業(yè)申請(qǐng)。一般程序是先由企業(yè)自發(fā)申請(qǐng)、然后由鎮(zhèn)區(qū)政府審核上報(bào)，最后由市農(nóng)業(yè)局對(duì)鎮(zhèn)區(qū)上報(bào)的項(xiàng)目進(jìn)行調(diào)研、核實(shí)并做出發(fā)放決定，而其所在的市場(chǎng)與經(jīng)濟(jì)信息科則主要負(fù)責(zé)初步擬定分配方案，最終的決定則由農(nóng)業(yè)局領(lǐng)導(dǎo)作出。
中山市農(nóng)業(yè)企業(yè)僅有20多家，數(shù)量極少，故100萬元對(duì)于這些企業(yè)而言，還是有不小的吸引力。由于職務(wù)關(guān)系，梁銳成一直和這些農(nóng)業(yè)企業(yè)打交道。他辯稱，其中部分企業(yè)向自己送好處費(fèi)表示感謝，都是出于自愿，并不是他自己要求的。而且，這些企業(yè)并不是在每年農(nóng)業(yè)局安排扶持資金的決定出臺(tái)之前送給自己好處費(fèi)，都是在決定出臺(tái)之后送錢表示感謝。
由于市農(nóng)業(yè)局每年的扶持資金都要安排出去，但考慮到項(xiàng)目要求以及農(nóng)業(yè)企業(yè)自身的數(shù)量和實(shí)力有限，故一直以來，決策空間并不大。但在定方案時(shí)，會(huì)對(duì)感情比較好的同等企業(yè)給予偏袒。
從公訴機(jī)關(guān)呈堂的證言和書證來看，這16家農(nóng)業(yè)企業(yè)都收取過農(nóng)業(yè)扶持資金，并都是在過年過節(jié)時(shí)送過好處費(fèi)，多達(dá)兩三萬，少至千元港幣給梁銳成。
檢方認(rèn)為，梁銳成無視國(guó)家法律，身為國(guó)家公務(wù)人員，利用職務(wù)之便，收受他人財(cái)物，應(yīng)以受賄罪追究其法律責(zé)任。鑒于梁銳成在歸案后能如實(shí)交代事實(shí)，認(rèn)定有坦白情節(jié)，根據(jù)法律規(guī)定，可以從輕處罰。
然而，梁銳成和其辯護(hù)律師均辯稱，其有自首情節(jié)。其理由是梁在公訴機(jī)關(guān)立案前就交代了主要犯罪事實(shí)。庭審上，梁介紹了其到案經(jīng)過，6月15日中午被檢察院反貪局工作人員請(qǐng)去協(xié)助調(diào)查一個(gè)黨組事件。其6月16日開始交代自己的主要犯罪事實(shí)，6月17日晚上8 時(shí)左右被刑事拘留。
而檢方出示的之前梁銳成的供述中提到，檢察院是在查辦其他案件過程中，發(fā)現(xiàn)梁有受賄行為。在6月15日前，梁已經(jīng)知道檢察機(jī)關(guān)在對(duì)其介入調(diào)查，在沒有被請(qǐng)去協(xié)助調(diào)查前，梁存有僥幸心理。
另外，記者了解到，市農(nóng)業(yè)局近期并非只有梁銳成落馬，市檢察機(jī)關(guān)相關(guān)人士透露，市農(nóng)業(yè)局原黨委委員、副局長(zhǎng)林成業(yè)和調(diào)研員林健良也都涉嫌貪污受賄。
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
 最新圖文 |
|
| |
最新要聞
|
|
|
|
|
當(dāng)前位置：
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號(hào)