|
|
|
非法生產(chǎn)近900萬(wàn)個(gè)假冒香煙盒
|
|
| 2012-10-09 來源：中山日?qǐng)?bào) 2012-10-09 第 6476 期 A6版 【收藏本文】 |
|
|
看似正規(guī)的門店居然是一大型造假生產(chǎn)窩點(diǎn)。本報(bào)8月3日A10版 《地下窩點(diǎn)查出近900萬(wàn)個(gè)假冒香煙注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)》一文曾對(duì)該案作詳細(xì)報(bào)道。近日，市第二人民法院依法對(duì)小欖該紙業(yè)公司非法生產(chǎn)大量香煙盒案做出一審判決，被告單位中山市順鑫紙業(yè)有限公司、被告人阿廣（化名）、阿輝（化名）均犯非法制造、銷售非法制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪，順鑫公司被處罰金100萬(wàn)元，阿廣獲刑6年并處罰金60 萬(wàn)元，阿輝獲刑5年并處罰金50萬(wàn)元。
■紙業(yè)公司內(nèi)查出近900萬(wàn)假冒香煙盒
據(jù)阿廣供述，2008年開始他和朋友一起經(jīng)營(yíng)順鑫紙業(yè)公司，一年后阿廣開始獨(dú)立經(jīng)營(yíng)。因經(jīng)營(yíng)不當(dāng)，2011年下半年，阿廣的紙業(yè)公司資金的壓力比較大。當(dāng)時(shí)，阿廣的朋友“明哥”告訴他印刷假煙盒利潤(rùn)比較大，邀請(qǐng)其一起做假煙盒。“明哥”負(fù)責(zé)銷售，阿廣負(fù)責(zé)生產(chǎn)。答應(yīng)一起合作后，阿廣主要印刷 “白沙”、“紅河”、“紅雙喜”、“萬(wàn)寶路”、“紅旗渠”等各種品牌的假煙盒，主要銷向河南、福建，以物流的方式出貨。
僅一個(gè)月時(shí)間，阿廣經(jīng)營(yíng)的順鑫紙業(yè)公司向“明哥”、“老沈”、“亞娟”、“阿敏”（均另案處理）等人銷售偽造的“白沙”、“紅河”等注冊(cè)商標(biāo)煙盒共40余萬(wàn)個(gè)，非法獲利人民幣6萬(wàn)余元。據(jù)工人回憶，該廠每日最高產(chǎn)量可制55萬(wàn)個(gè)香煙盒。
3月21日，小欖警方在該紙業(yè)公司查獲偽造的注冊(cè)商標(biāo)香煙盒8916000個(gè) （共價(jià)值1137120元）及制假工具、原材料1批等（共價(jià)值3018520元）。5月17日，阿廣在廣東陽(yáng)西縣落網(wǎng)。
■認(rèn)罪態(tài)度較好，兩名制假者分別獲刑并處罰金
市第二人民法院認(rèn)為，被告單位順鑫公司無(wú)視國(guó)家法律，偽造并銷售偽造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成非法制造、銷售非法制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪；被告人阿廣作為被告單位直接負(fù)責(zé)的主管人員，被告人阿輝作為直接責(zé)任人員，其行為也已構(gòu)成非法制造、銷售非法制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪，均應(yīng)依法懲處。被告人阿廣歸案后能如實(shí)供述其主要犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度較好，依法可從輕處罰，遂作出上述判罰。
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
 最新圖文 |
|
| |
最新要聞
|
|
|
|
|
當(dāng)前位置：
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號(hào)