|
|
|
強行與“女友”發(fā)生關(guān)系是否屬于“激情犯罪”？
|
|
| 2013-03-21 來源：中山日報 2013-03-21 第 6639 期 A5版 【收藏本文】 |
|
|
在大街上看見“女友”和兩名男子逛街，湖北人姚某銳一怒之下把“女友”拉回出租屋并
強行發(fā)生性關(guān)系。在法院一審階段，姚某銳還一度認(rèn)為對方是自愿和他發(fā)生關(guān)系。初犯、偶犯，被告人是“激情犯罪”，且獲得了被害人諒解……這是姚某銳在一審判決強奸罪成立后向二審上訴的說法。近日，市中級法院終審判決姚某銳的所作所為并非“激情犯罪”，強奸罪名成立。姚某銳最終獲刑3年2個月。
■案件回放：強行與“女友”發(fā)生關(guān)系后被告強奸
姚某銳年僅22歲，在中山坦洲鎮(zhèn)務(wù)工。去年，他認(rèn)識了一名叫阿姣（化名）的女孩。得知阿姣還沒有男朋友，只是和表哥住在一起，姚某銳開始追求她。沒多久，阿姣就答應(yīng)姚某銳一起出去玩，但沒有答應(yīng)做姚的女朋友。在姚某銳看來，這就是約會。
2012年6月18日晚8時許，姚某銳經(jīng)過坦洲鎮(zhèn)天貿(mào)電池廠附近路段，發(fā)現(xiàn)阿姣正在和兩名男子逛街。姚某銳上前質(zhì)問并要求阿姣到其出租屋談話。遭到對方拒絕后，姚某銳惱羞成怒扇了阿姣兩耳光并將她強行帶回自己的出租屋。
姚某銳在庭上答辯時說，把阿姣帶回出租屋后，他要求阿姣在他和其他男子之間作出選擇。那一次談話一直持續(xù)到次日凌晨2點，姚某銳隨后在出租屋將阿姣強奸。19日上午，阿姣逃走并報警；下午2時許，姚某銳被警方抓獲。
■庭審焦點：被告人是否屬于“激情犯罪”？
在法院一審判決期間，姚某銳的辯護(hù)律師提出，阿姣對本案的發(fā)生存在過錯。“被害人對姚某銳說她沒有男朋友，與姚某銳交往的同時，仍然與其他男人保持男女關(guān)系，被害人的男女朋友關(guān)系十分復(fù)雜，應(yīng)在本案中負(fù)有部分責(zé)任?！?BR> 公訴機(jī)關(guān)則認(rèn)為，從現(xiàn)有的證據(jù)看，阿姣對處理男女關(guān)系是有一定的問題，但對該案的發(fā)生沒有重大的過錯。
另外一個爭辯焦點在于，姚某銳的行為是否屬于 “激情犯罪”。姚的辯護(hù)人稱，姚某銳一直認(rèn)為自己是阿姣的男朋友，雖阿姣不承認(rèn)，但他們之間一直有聯(lián)系且有一起出去玩，姚某銳看到阿姣與其他男人一起時很生氣，他的犯罪行為是在憤怒、沖動中發(fā)生，應(yīng)該屬于“激情犯罪”。
所謂“激情犯罪”，是指人在某種外界因素刺激下，因心理失衡而在瞬間實施的違法犯罪行為。青少年正處于身心成長時期，他們的情緒極不穩(wěn)定，容易激動卻又缺乏自控能力。法律上把這種沒有預(yù)謀過程，有較強的情境性犯罪稱為“激情犯罪”。
那么，姚某銳的行為屬于 “激情犯罪”嗎？
■法院終審判決強奸罪成立
一審判決姚某銳強奸罪名成立，依法判處有期徒刑3年2個月。姚不服判決，向市中級法院提起上訴。在上訴辯護(hù)過程中，姚某銳的辯護(hù)律師還提出，姚某銳已獲得被害人阿姣的諒解，請求改判緩刑。近日，市中級法院依法審結(jié)了這起案件。
市中級法院認(rèn)為，姚某銳威脅阿姣并將她強行帶回其住處，幾個小時后才強奸對方，不屬“激情犯罪”。雖然阿姣出具了諒解書，但她也承認(rèn)是在姚的親屬逼迫下不得已才出具的，足見姚某銳并未取得被害人的諒解。因此，姚某銳請求改判緩刑的理據(jù)不足，法院不予采納。市中級法院依法駁回上訴，維持原判。
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
 最新圖文 |
|
| |
最新要聞
|
|
|
|
|
當(dāng)前位置：
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號