|
|
|
承包人欠1.6萬(wàn)工程款不還
|
|
| 2013-07-25 來(lái)源：中山日?qǐng)?bào) 2013-07-25 第 6765 期 A10版 【收藏本文】 |
|
|
87歲的陳婆婆打算把自己的祖屋重新裝修，并以3.5萬(wàn)價(jià)格包給廣東陽(yáng)西人陳展。沒(méi)想到陳展拿了錢(qián)后，又把鋪瓷磚、地板磚等泥水工作交給了裝修工謝安。謝安完工后，發(fā)現(xiàn)陳展欠下1.6 萬(wàn)不還。無(wú)奈之下，謝安把陳婆婆告上法庭，要求她承擔(dān)連帶責(zé)任，償還1.6萬(wàn)元。法院一審判決謝安支付剩余工程款，陳婆婆與此事無(wú)關(guān)，該案目前已生效。
■承包人拖欠工程款，裝修工起訴業(yè)主
陳婆婆居住在東區(qū)老富頭村。2011年8月，她想把自己的祖屋修葺，于是找到了裝修工陳展。同年8月11日至11月22日，陳婆婆多次通過(guò)郵政儲(chǔ)蓄銀行柜員機(jī)向陳展支付裝修工程款，共計(jì) 3.5萬(wàn)元。陳展又將部分裝修工程交給謝安完成，自己負(fù)責(zé)房屋的水電工程。
去年3月底，整棟樓裝修完工。謝安完成了房屋整棟樓房的內(nèi)墻鋪貼、地面鋪貼、一樓水泥地面鋪貼、部分圍墻、安裝門(mén)及部分散工裝修工程，工程價(jià)款合計(jì)2.3萬(wàn)元。但陳展只向謝安支付了裝修款7000元，余款一直沒(méi)有支付。
謝安向陳展討要工程款，被對(duì)方以各種借口拖延，隨后他找到陳婆婆，陳婆婆表示她把錢(qián)都給了陳展。謝安討要不成，于去年10月底把陳婆婆和陳展一起告上法庭。除了要求對(duì)方支付1.6萬(wàn)工程款外，陳展還提出要對(duì)方賠償交通費(fèi)、誤工費(fèi)2000元。陳展沒(méi)有到庭應(yīng)訴，陳婆婆坐到了被告席上。
■法院：承包人支付余款，老太太與此無(wú)關(guān)
陳婆婆在庭上辯稱，她對(duì)謝安與陳展的關(guān)系并不清楚，她已經(jīng)將全部裝修工程款支付給了陳展，現(xiàn)在有單據(jù)可查的是向陳展支付了3.5萬(wàn)元，另還有部分款項(xiàng)支付給了陳展的妻子。這起案件的真正糾紛，應(yīng)該是謝安和陳展之間的勞動(dòng)爭(zhēng)議。
法院認(rèn)為，雙方提供的證據(jù)證實(shí)，陳展承包了陳婆婆的房屋裝修工程，后又將部分裝修工程交給謝安完成，陳展與謝安之間存在裝修裝飾合同法律關(guān)系。謝安是涉案裝修工程的實(shí)際施工人，陳婆婆系涉案裝修工程的發(fā)包人，陳展是涉案裝修工程的承包人。
謝安如約完成了施工，該款應(yīng)當(dāng)由承包人陳展支付，但陳展只支付7000元，欠下1.6萬(wàn)余款的事實(shí)已經(jīng)構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。
此外，謝安提出索賠誤工費(fèi)、交通費(fèi)等損失2000元，但沒(méi)有提交證據(jù)，也沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，法院駁回了他的這一訴訟請(qǐng)求。法院判決，陳展在判決生效起7日內(nèi)向謝安支付裝修工程款1.6萬(wàn)元；若陳展沒(méi)有在這期間還款，則將要加倍向謝安支付遲延履行期間的債務(wù)利息。（涉案人系化名）
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
 最新圖文 |
|
| |
最新要聞
|
|
|
|
|
當(dāng)前位置：
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號(hào)