|
|
|
■飯店司機詐騙老鄉(xiāng)65萬元，獲刑10年
|
|
| 2013-08-07 來源：中山日報 2013-08-07 第 6778 期 A6版 【收藏本文】 |
|
|
廣西一名飯店司機謊稱自己是自治區(qū)政府接待辦主任，以幫辦客車路線經(jīng)營牌照為名，詐騙同鄉(xiāng)65萬元。案發(fā)后，其家屬雖代為退還了全部贓款，但被告人依然難逃刑罰。昨日，市第二人民法院向媒體公布該案一審判決，覃某華犯詐騙罪，被判處有期徒刑10年，并處罰金1萬元。被告人不服一審判決，目前已提起上訴。
■欲辦客車經(jīng)營牌照，同村老鄉(xiāng)主動“幫忙”
2010年11月，廣西壯族自治區(qū)貴縣的覃先生欲經(jīng)營南寧市至中山市的長途客車運輸?shù)纳?，他便向親戚朋友打聽消息找門路。沒多久，同村老鄉(xiāng)覃某華找到了他。覃某華告訴覃先生，經(jīng)過多年在外打拼，他已混的小有成就，是廣西壯族自治區(qū)的政府接待辦主任。
得知老鄉(xiāng)當了官，覃先生馬上向他詢問辦理長途客車運輸牌照的事宜。覃某華表示可幫忙找關(guān)系辦理。同年11月底，覃某華打電話給覃先生，稱已找到關(guān)系可幫忙辦理線路牌。先辦理2副牌照，每副費用10萬元，另支付手續(xù)費5萬元。
2010年12月6日，覃先生用妻子的銀行賬戶轉(zhuǎn)賬給覃某華的銀行賬戶匯去了5萬元手續(xù)費。事情又過去了一個月，覃某華在2011年1月2日再次致電覃先生，稱很快可辦下牌照，要求他轉(zhuǎn)賬兩副牌照的費用共20萬元。同年1月4日，覃先生往覃某華的賬戶又匯去了20萬元。
■被騙65萬元才覺上當，“高官”老鄉(xiāng)原是飯店司機
20萬元匯過去后，譚某華一直沒有辦好牌照。覃先生多次打電話催促，覃某華以各種理由解釋、拖延。10個月過去了，覃先生又一次接到譚某華電話。譚某華在電話中稱，可再幫對方多辦理4個路線牌，最好就一次辦完。
覃先生信以為真，便于同年11月17日再次轉(zhuǎn)賬40萬元給覃某華。接下來再打電話催促時，覃某華都稱自己在外出差。2012年1月，覃先生再次致電時發(fā)現(xiàn)該電話號碼已過期，通過多方查找，他找到了覃某華的新手機號碼。
覃先生隱約覺得事情有些不對勁，但苦于錢已出了65萬，又是求人辦事，他只得隔一段時間催促覃某華。幾個月后，覃某華在一次電話聯(lián)系中承認，車牌還是沒辦下來。覃先生便要求他退款，他又稱已將款項交給上面的領(lǐng)導。到后來，覃先生打電話過去，對方根本不予接聽。覃先生通過朋友得知，覃某華并非所謂的接待辦主任，而是廣西南寧某飯店的一個司機，他才如夢初醒報了警。
■全額退贓獲刑10年，被告人不服判決提起上訴
2013年2月26日，警方在廣西南寧市明園飯店把覃某華抓獲歸案。據(jù)覃某華交代，他欠了一些別人的債。在收到覃先生匯款后，他除了還債，多余的錢則揮霍一空。案發(fā)后，覃某華家屬代為向覃先生退還全部贓款，并獲得諒解。
法院認為，覃某華詐騙他人財物，數(shù)額特別巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪，法院結(jié)合其犯案具體情況，判處其有期徒刑10年，并處罰金1萬元。覃某華不服判決，目前已向市中級法院提起上訴。
■釋法答疑：被告人為何不是以招搖撞騙罪獲刑？
記者了解到，我市去年也曾發(fā)生犯罪分子冒充國家稅務(wù)機關(guān)工作人員，詐騙商鋪老板的案例，被告人是以招搖撞騙罪被判刑的。在這起案件中，被告人譚某華為何是以犯詐騙罪獲刑？法院表示，在兩罪同犯的情況下，法律一般依從一重罪處斷的原則按詐騙罪處治。
據(jù)介紹，詐騙罪和招搖撞騙罪，兩者都使用騙術(shù)，后者也可能獲得財產(chǎn)利益，這兩點相同；但是主觀目的、犯罪手段、財物數(shù)額要求和侵犯的客體，均有不同。招搖撞騙罪是以騙取各種非法利益為目的，冒充國家工作人員，進行招搖撞騙活動。當犯罪分子冒充國家工作人員騙取公私財物時，它不僅侵犯了財產(chǎn)權(quán)利，又損害了國家機關(guān)的威信和正?；顒樱瑢儆跔窟B犯，應(yīng)當按照行為所侵犯的主要客體和主要危害性來確定罪名并從重懲罰。
如果騙取財物數(shù)額不大，卻嚴重損害了國家機關(guān)的威信，應(yīng)按招搖撞騙罪論處；反之，則定為詐騙罪。如果嚴重地侵犯了兩種客體，一般依從一重罪處斷的原則按詐騙罪處治；如果先后分別獨立地犯了兩種罪，互不牽連則應(yīng)按照數(shù)罪并罰原則處理。
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
 最新圖文 |
|
| |
最新要聞
|
|
|
|
|
當前位置：
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號