|
|
|
中山發(fā)首份建筑行業(yè)禁止令
|
|
| 2013-08-30 來源：中山日報 2013-08-30 第 6801 期 A3版 【收藏本文】 |
|
|
承建我市古鎮(zhèn)某LED 照明燈飾展覽中心工程的項目經(jīng)理阿恒（化名）因重大責(zé)任事故導(dǎo)致4名工人死亡。昨日，市第二人民法院向媒體通報，法院以阿恒犯重大責(zé)任事故罪，判處其有期徒刑3年，緩刑4年。同時，法院發(fā)出中山首份建筑行業(yè)禁止令，禁止阿恒在緩刑考驗期內(nèi)從事與建筑行業(yè)相關(guān)的活動。
■承接工程未報建，多處隱患不整改
41歲的四川人阿恒原是四川省某建筑有限公司中山分公司項目部執(zhí)行經(jīng)理。2010年12月開始，該公司承建我市古鎮(zhèn)某LED 照明燈飾展覽中心工程，阿恒受公司指派擔(dān)任燈飾工程項目部執(zhí)行經(jīng)理，負責(zé)上述工程建設(shè)施工的管理。
2011年8月7日，古鎮(zhèn)鎮(zhèn)建設(shè)管理所發(fā)現(xiàn)，阿恒所承接的工程沒有辦理施工報建手續(xù)，而且部分臨邊洞口防護不嚴、卸料平臺安裝不牢固。管理所向四川某建筑公司發(fā)出建設(shè)工程安全隱患停工通知書，要求該公司對該工程停工整改，并由阿恒次日簽收。
同年8月9日，中山市古鎮(zhèn)燈飾工程監(jiān)理單位某工程監(jiān)理咨詢有限公司也以卸料平臺根部懸挑梁根部無卡環(huán)等問題，向四川某建筑工程公司發(fā)出安全隱患整改通知單要求進行整改。但阿恒沒有組織安全檢查并解決安全生產(chǎn)中存在的問題，也沒有進行停工整改，繼續(xù)進行施工作業(yè)。
■4名工人作業(yè)墜亡，項目經(jīng)理投案自首
同年8月10日下午6時許，工人彭某亮、周某球、李某虎、周某山在該工程的施工工地西樓中庭八樓的型鋼懸挑卸料平臺上作業(yè)，由于固定該平臺的鋼管受力彎曲，斜拉鋼絲繩脫落，造成該平臺側(cè)翻。
彭某亮等4人隨即從該平臺墜落至一樓地下室，彭某亮、李某虎不幸當(dāng)場身亡，周某球、周某山經(jīng)醫(yī)院搶救后也宣告不治。
經(jīng)調(diào)查，事故發(fā)生的直接原因在于該懸挑式物料平臺拉索（斜拉鋼絲繩）只是簡單地套在九樓外腳手架拉結(jié)連墻桿預(yù)埋鋼管上，沒有按規(guī)定進行錨固，懸挑式物料平臺懸挑梁錨固不符合要求。
2012年7月5日，阿恒到公安機關(guān)投案。案發(fā)后，四川某建筑公司各賠償每名死者家屬巨額款項。
■判處緩刑，法院頒發(fā)建筑行業(yè)禁止令
經(jīng)查明該型平臺方案，平臺安裝流程安裝完成后，要由項目片區(qū)責(zé)任工長、安全員、項目技術(shù)負責(zé)人、項目經(jīng)理等先行驗收，驗收后會同監(jiān)理公司專業(yè)監(jiān)理工程師、總經(jīng)理工程師進行最終聯(lián)合驗收，驗收合格并簽字后方可投入使用。且明確規(guī)定在裝運材料時，嚴禁多人上平臺操作，限每次只1人在內(nèi)堆碼材料。阿恒承認，他對工程負全面管理責(zé)任，事發(fā)前沒有視察過該卸料平臺的安全性。
法院認為，阿恒在生產(chǎn)、作業(yè)中違反有關(guān)安全管理的規(guī)定，因而發(fā)生重大事故，致4人死亡，情節(jié)特別惡劣，其行為已構(gòu)成重大責(zé)任事故罪，應(yīng)依法懲處。鑒于阿恒有自首情節(jié)，公司賠償4名死者親屬經(jīng)濟損失，法院最終判處阿恒有期徒刑3年，緩刑4年。同時，考慮到阿恒對安全生產(chǎn)意識淡薄，無視整改，第二法院頒發(fā)中山首份建筑行業(yè)禁止令，禁止阿恒在緩刑考驗期內(nèi)從事與建筑行業(yè)相關(guān)的活動。
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
 最新圖文 |
|
| |
最新要聞
|
|
|
|
|
當(dāng)前位置：
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號