|
|
|
薄熙來(lái)一審被判無(wú)期徒刑
|
|
| 2013-09-23 來(lái)源：中山日?qǐng)?bào) 2013-09-23 第 6825 期 A5版 【收藏本文】 |
|
|
|
宣判后，法警給薄熙來(lái)戴上戒具。新華社攝
據(jù)新華社電 山東省濟(jì)南市中級(jí)人民法院２２日對(duì)中共中央政治局原委員、重慶市委原書(shū)記薄熙來(lái)受賄、貪污、濫用職權(quán)案作出一審判決，認(rèn)定薄熙來(lái)犯受賄罪，判處無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；犯貪污罪，判處有期徒刑十五年，并處沒(méi)收個(gè)人財(cái)產(chǎn)人民幣一百萬(wàn)元；犯濫用職權(quán)罪，判處有期徒刑七年；數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。
濟(jì)南市中級(jí)人民法院經(jīng)審理查明：
——受賄罪
１９９９年至２０１２年，薄熙來(lái)在擔(dān)任大連市人民政府市長(zhǎng)、中共大連市委書(shū)記、遼寧省人民政府省長(zhǎng)、商務(wù)部部長(zhǎng)期間，接受大連國(guó)際發(fā)展有限公司總經(jīng)理唐肖林、大連實(shí)德集團(tuán)有限公司董事長(zhǎng)徐明的請(qǐng)托，利用職務(wù)便利，在大連國(guó)際發(fā)展有限公司接收大連市駐深圳辦事處、唐肖林申請(qǐng)汽車(chē)進(jìn)口配額、大連實(shí)德集團(tuán)有限公司建設(shè)定點(diǎn)直升飛球項(xiàng)目、申報(bào)石化項(xiàng)目等事項(xiàng)上為相關(guān)單位和個(gè)人謀取利益，直接收受唐肖林給予的錢(qián)款折合人民幣１１０萬(wàn)余元，明知并認(rèn)可其妻薄谷開(kāi)來(lái)、其子薄瓜瓜收受徐明給予的財(cái)物折合人民幣１９３３萬(wàn)余元，共計(jì)折合人民幣２０４４萬(wàn)余元。
——貪污罪
?。玻埃埃澳?，薄熙來(lái)?yè)?dān)任中共大連市委書(shū)記期間，安排時(shí)任大連市城鄉(xiāng)規(guī)劃土地局局長(zhǎng)的王正剛具體負(fù)責(zé)大連市人民政府承擔(dān)的一項(xiàng)上級(jí)單位涉密場(chǎng)所改造工程。２００２年３月工程完工后，該上級(jí)單位通知王正剛，決定向大連市人民政府撥款人民幣５００萬(wàn)元。王正剛遂就該款項(xiàng)如何處理向已調(diào)任遼寧省人民政府省長(zhǎng)的薄熙來(lái)請(qǐng)示，并提議將該款留給薄熙來(lái)補(bǔ)貼家用。薄熙來(lái)同意，安排王正剛與薄谷開(kāi)來(lái)商議轉(zhuǎn)款事宜。后該款被轉(zhuǎn)入薄谷開(kāi)來(lái)指定的賬戶，由他人代為保管。
——濫用職權(quán)罪
?。玻埃保蹦辏保痹拢保橙?，薄谷開(kāi)來(lái)及張曉軍在重慶市南山麗景度假酒店投毒殺害英國(guó)公民尼爾·伍德。同月１５日，尼爾·伍德被發(fā)現(xiàn)死亡。負(fù)責(zé)偵辦該案（以下稱(chēng)“１１·１５”案件）的時(shí)任重慶市公安局副局長(zhǎng)的郭維國(guó)等人為包庇薄谷開(kāi)來(lái)，徇私枉法，使該案未被依法偵破。２０１２年１月２８日，時(shí)任重慶市人民政府副市長(zhǎng)兼重慶市公安局黨委書(shū)記、局長(zhǎng)的王立軍將薄谷開(kāi)來(lái)涉嫌殺人一事告知時(shí)任中共中央政治局委員兼重慶市委書(shū)記的薄熙來(lái)，后薄熙來(lái)斥責(zé)王立軍誣陷薄谷開(kāi)來(lái)并打王立軍耳光，將杯子摔碎在地上；根據(jù)薄谷開(kāi)來(lái)的要求，安排時(shí)任中共重慶市委副秘書(shū)長(zhǎng)兼市委辦公廳主任的吳文康對(duì)以提交辭職信方式揭發(fā)薄谷開(kāi)來(lái)涉嫌殺人的“１１·１５”案件原偵查人員王智、王鵬飛進(jìn)行調(diào)查，還要求重慶市公安局對(duì)王鵬飛進(jìn)行審查，提議和批準(zhǔn)取消時(shí)任渝北區(qū)副區(qū)長(zhǎng)的王鵬飛繼續(xù)作為該職務(wù)候選人的提名；違反組織程序，主持召開(kāi)中共重慶市委常委會(huì)議免去王立軍重慶市公安局黨委書(shū)記、局長(zhǎng)職務(wù)，以此阻礙對(duì)“１１·１５”案件的復(fù)查。２月６日王立軍叛逃至美國(guó)駐成都總領(lǐng)事館后，薄熙來(lái)縱容薄谷開(kāi)來(lái)參與研究王立軍叛逃事件應(yīng)對(duì)措施，同意薄谷開(kāi)來(lái)提出的由醫(yī)院出具診斷證明以表明王立軍系因患精神疾病而叛逃的意見(jiàn)；批準(zhǔn)重慶市有關(guān)部門(mén)對(duì)外發(fā)布了王立軍接受 “休假式治療”的虛假信息。薄熙來(lái)的上述行為，是導(dǎo)致“１１·１５”案件不能依法及時(shí)查處和王立軍叛逃事件發(fā)生的重要原因，并造成特別惡劣的社會(huì)影響，致使國(guó)家和人民利益遭受重大損失。
濟(jì)南市中級(jí)人民法院認(rèn)為，薄熙來(lái)身為國(guó)家工作人員，利用職務(wù)便利為他人謀取利益，非法收受他人財(cái)物，其行為已構(gòu)成受賄罪；身為國(guó)家工作人員，利用職務(wù)便利，伙同他人侵吞公款，其行為已構(gòu)成貪污罪；身為國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員，濫用職權(quán)，致使國(guó)家和人民利益遭受重大損失，其行為已構(gòu)成濫用職權(quán)罪，情節(jié)特別嚴(yán)重。公訴機(jī)關(guān)指控薄熙來(lái)受賄人民幣２０４４萬(wàn)余元、貪污人民幣５００萬(wàn)元及濫用職權(quán)的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。
關(guān)于薄熙來(lái)及其辯護(hù)人所提薄熙來(lái)不構(gòu)成受賄、貪污、濫用職權(quán)罪的辯解和辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)法庭調(diào)查，起訴指控薄熙來(lái)受賄、貪污、濫用職權(quán)的事實(shí)，分別有唐肖林、徐明、薄谷開(kāi)來(lái)、王正剛、王立軍等多名證人的證言及相關(guān)物證照片、書(shū)證、電子數(shù)據(jù)等證據(jù)證實(shí)，薄熙來(lái)亦曾供認(rèn)其中部分事實(shí)，且其有罪供述與上述證據(jù)相互印證，足以認(rèn)定，薄熙來(lái)及其辯護(hù)人的相關(guān)辯解和辯護(hù)意見(jiàn)沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，不能成立。但起訴指控薄熙來(lái)認(rèn)可其妻薄谷開(kāi)來(lái)、其子薄瓜瓜收受徐明支付的機(jī)票費(fèi)用中，計(jì)人民幣１３４萬(wàn)余元因證據(jù)不足，不予認(rèn)定。薄熙來(lái)受賄、貪污所得贓款贓物已分別追繳或抵繳。根據(jù)薄熙來(lái)犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，濟(jì)南市中級(jí)人民法院依法作出上述判決。
薄熙來(lái)當(dāng)庭未表示是否上訴
薄熙來(lái)案宣判結(jié)束后，濟(jì)南市中級(jí)人民法院召開(kāi)新聞通報(bào)會(huì)，由法院新聞發(fā)言人向媒體記者通報(bào)案件判決結(jié)果。據(jù)發(fā)言人透露，被告人薄熙來(lái)的三名親屬，媒體記者及各界群眾一百余人旁聽(tīng)了宣判，薄熙來(lái)當(dāng)庭未表示是否上訴。
本綜
宣判時(shí)薄熙來(lái)戴手銬是司法慣例
此前公開(kāi)審理時(shí)，薄熙來(lái)并未戴手銬。今日宣判時(shí)，他戴著戒具出現(xiàn)。就此變化，浙江工商大學(xué)教授、刑訴法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)譚世貴說(shuō)，無(wú)罪推定原則是我國(guó)刑法的基本原則，此前法院公開(kāi)審理是在調(diào)查案情，即在假定被告人無(wú)罪的前提下展開(kāi)法庭調(diào)查，因此被告人不會(huì)戴戒具。今日宣判時(shí)，法院通過(guò)調(diào)查，已認(rèn)定被告人有罪，所以要戴上戒具。譚世貴說(shuō)不僅是薄熙來(lái)案，同類(lèi)案件也如此，這是司法慣例。
本綜
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
 最新圖文 |
|
| |
最新要聞
|
|
|
|
|
當(dāng)前位置：
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號(hào)