|
|
|
被判非法持槍防衛(wèi)過當(dāng)男子一審獲刑10年半
|
|
| 2013-11-01 來源：中山日報 2013-11-01 第 6864 期 A8版 【收藏本文】 |
|
|
5月8日，本報A6版《勸架反遭追殺男子拔槍殺人》一文報道了一起爭議案：公訴機關(guān)以故意殺人罪、非法持槍罪和搶劫罪對被告人盧鳴（化名）提起公訴。辯護律師與公訴人在庭上就盧鳴的行為屬正當(dāng)防衛(wèi)還是故意殺人、搶劫罪是否成立展開激辯。10月30日，市中級法院就該案作出一審判決，盧鳴被判防衛(wèi)過當(dāng)、非法持槍獲刑10年半，他目前還沒有提起上訴。
■正當(dāng)防衛(wèi)還是故意殺人？
2012年5月10日晚，被告人盧鳴和盧建華（化名）在港口鎮(zhèn)的路邊見情侶吵架，盧鳴上前調(diào)解反遭對方追砍，慌亂中拔槍射擊致一人死亡。盧鳴的辯護律師何再認(rèn)為，羅某等人手持匕首、鐵棍等對盧鳴進行不法侵害，盧鳴為自保向天鳴槍示警，仍不能制止對方。逃跑途中盧鳴胡亂往后開槍，主觀上沒有殺死或傷害對方的故意，綜上應(yīng)認(rèn)定盧鳴的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑責(zé)。
公訴方則表示，盧鳴是在對方實施傷害過程中出于防衛(wèi)而開槍，但刀具棍棒和手槍比起來，槍支危害性更大，盧鳴當(dāng)然也知道這一點。所以開槍打死人屬防衛(wèi)過當(dāng)，仍構(gòu)成故意殺人罪。
■男子兩罪必罰獲刑十年半
法院認(rèn)為，盧鳴在逃跑途中開槍射擊時與被害人相對距離很短，極有可能造成對方傷亡的后果，但盧鳴放任這一后果的發(fā)生，屬于間接故意和防衛(wèi)過當(dāng)，應(yīng)以故意殺人罪定罪處罰。
10月30日，市中級法院一審判決，盧鳴的行為構(gòu)成故意殺人罪和非法持槍罪，但因正當(dāng)防衛(wèi)超過必要限度而造成重大損害，依法減輕處罰，盧鳴兩罪獲刑10年半；盧建華犯窩藏罪，獲刑1年7個月。接到判決書后，何再律師認(rèn)為該案的防衛(wèi)是否屬于防衛(wèi)過當(dāng)還存在疑問，他仍傾向盧鳴的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)。盧鳴表示暫沒有意見，還未提起上訴。另盧鳴被判在判決生效后10日內(nèi)賠償羅某家屬喪葬費、交通費等共計33619.12元。
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
 最新圖文 |
|
| |
最新要聞
|
|
|
|
|
當(dāng)前位置：
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號