|
|
|
妻子撞死人拖欠部分賠償款
|
|
| 2013-11-13 來(lái)源：中山日?qǐng)?bào) 2013-11-13 第 6876 期 A10版 【收藏本文】 |
|
|
|
漫畫(huà)/蔡文強(qiáng)
一人做事一人當(dāng)，夫妻一方實(shí)施違法犯罪行為、侵權(quán)行為所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)由個(gè)人承擔(dān)。如果侵權(quán)一方?jīng)]有個(gè)人財(cái)產(chǎn)賠償，被害人是否被白撞了？被害人的權(quán)益又該如何保護(hù)？
坦洲鎮(zhèn)一女子黃某開(kāi)車撞死人，拖欠26萬(wàn)余元賠償款。受害人家屬以夫妻債務(wù)共同償還為由，將黃某丈夫告上法庭。昨日，市中級(jí)人民法院終審維持原判，黃某的丈夫無(wú)需承擔(dān)連帶責(zé)任。但法官指出，法院在執(zhí)行時(shí)，如果黃某沒(méi)有個(gè)人財(cái)產(chǎn)或個(gè)人財(cái)產(chǎn)不足以清償全部債務(wù)時(shí)，可用夫妻共同財(cái)產(chǎn)的一半予以清償。
■案情回顧妻子撞死人，拖欠26萬(wàn)余賠償款
2011年11月11日8時(shí)許，黃某與表姐一起吃完早餐后，打算駕車去坦洲市場(chǎng)買菜。黃某駕車經(jīng)過(guò)坦洲鎮(zhèn)大興路中智藥房對(duì)開(kāi)路口時(shí)，與前方同向行駛、由游某駕駛的電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞。事故發(fā)生后，游某經(jīng)坦洲醫(yī)院搶救無(wú)效于當(dāng)天離世。交警部門認(rèn)定，黃某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，游某不擔(dān)責(zé)。
市第一人民法院去年就該案作出刑事和民事判決，對(duì)黃某處以刑事處罰，黃某向游某的親屬賠償606826.74元。黃某支付了342000元后，還有264826.74元及應(yīng)承擔(dān)的受理費(fèi)4501元沒(méi)有在判決指定的期限內(nèi)履行。
今年1月16日，受害人親屬把黃某的丈夫黎某告上了法庭。受害人親屬認(rèn)為，黎某與黃某是夫妻，依照有關(guān)規(guī)定，黃某尚未履行支付款項(xiàng)應(yīng)屬于夫妻的共同債務(wù)，遂請(qǐng)求法院判令黎某連帶支付剩余的26萬(wàn)多賠償款及4501元案件受理費(fèi)、拖欠賠償款的利息1.3萬(wàn)余元。
■一審判決
屬個(gè)人債務(wù)，丈夫無(wú)需承擔(dān)連帶賠償責(zé)任
黎某與黃某是夫妻倆，但黃某尚未履行的賠償款額是否屬于夫妻共同債務(wù)？黎某是否要承擔(dān)連帶賠償責(zé)任？坐上被告席的黎某答辯稱，黃某與受害人親屬是侵權(quán)關(guān)系，應(yīng)由侵權(quán)人本人承擔(dān)賠償責(zé)任。他不存在侵權(quán)關(guān)系，不存在侵權(quán)行為，也不存在過(guò)錯(cuò)，因此不應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。
市第一法院認(rèn)為，這起追償權(quán)糾紛是黃某因交通肇事引起的侵權(quán)債務(wù)，黎某對(duì)此沒(méi)有共同的合意，也沒(méi)有從中受益，因此屬于黃某個(gè)人債務(wù)。受害人親屬提出的主張，不符合“夫妻為共同生活或者為履行撫養(yǎng)、贍養(yǎng)義務(wù)所負(fù)債務(wù)，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)”的情形。法院一審駁回了受害人家屬的訴求，受害人親屬不服原審判決，向市中級(jí)人民法院提起上訴。
■終審判決
肇事者侵權(quán)債務(wù)不屬于夫妻共同債務(wù)
“黃某為了解決家庭共同生活所需，履行撫養(yǎng)、贍養(yǎng)義務(wù)，駕車接送小孩上學(xué)，去菜市場(chǎng)買菜途中發(fā)生交通事故致人死亡，根據(jù)法律規(guī)定，相應(yīng)的賠償款項(xiàng)應(yīng)屬于夫妻共同債務(wù)?！倍徠陂g，受害人家屬提出了這樣的觀點(diǎn)。他們提出，法理依據(jù)為認(rèn)定夫妻共同債務(wù)應(yīng)當(dāng)考慮舉債的意愿與債務(wù)的利益指向，如果侵權(quán)行為與夫妻共同利益或家庭共同生活有必然的因果關(guān)聯(lián)，則夫妻一方交通肇事產(chǎn)生的侵權(quán)之債應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。對(duì)此，市中級(jí)人民法院怎么看？
法院認(rèn)為，黎某并非交通事故中的共同侵權(quán)行為人，這起案件中并不具備黎某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶還款責(zé)任的法定情形。對(duì)于受害人家屬提出的黃某在處理日常家事時(shí)引發(fā)交通事故，法院認(rèn)為侵權(quán)債務(wù)與黃某的日常家事代理行為無(wú)關(guān)，不屬于我國(guó)婚姻法與相關(guān)司法解釋規(guī)定的夫妻共同債務(wù)或視同夫妻共同債務(wù)的范疇。昨日下午，市中級(jí)人民法院作出終審判決，駁回受害人家屬的訴求，黎某無(wú)需為涉案交通事故賠償款承擔(dān)共同還款責(zé)任。
■以案說(shuō)法
個(gè)人債務(wù)不足清償時(shí)，應(yīng)用夫妻共同財(cái)產(chǎn)的一半予以清償
何為夫妻個(gè)人債務(wù)？這起案件中的受害人家屬又該如何追回剩余的26萬(wàn)余元欠款呢？據(jù)市中級(jí)法院趙偉光法官介紹，夫妻個(gè)人債務(wù)，指夫妻一方非為共同生活所需而負(fù)擔(dān)的債務(wù)，包括夫妻一方婚前所負(fù)債務(wù)，婚后個(gè)人所負(fù)的與共同生活無(wú)關(guān)的債務(wù)，以及債權(quán)人明知或應(yīng)當(dāng)知道夫妻雙方約定由個(gè)人清償?shù)膫鶆?wù)。
按照法律規(guī)定，夫妻一方實(shí)施違法犯罪行為、侵權(quán)行為所負(fù)的債務(wù)，一般由個(gè)人承擔(dān)，但如果有充分證據(jù)證明侵權(quán)之債的形成是為夫妻共同利益除外。個(gè)人債務(wù)由個(gè)人財(cái)產(chǎn)清償，無(wú)個(gè)人財(cái)產(chǎn)或個(gè)人財(cái)產(chǎn)不足以清償全部債務(wù)時(shí)，應(yīng)以其享有的夫妻共同財(cái)產(chǎn)的一半進(jìn)行清償；在對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)執(zhí)行后，其清償額度應(yīng)以不影響夫妻的基本生活為限。
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
 最新圖文 |
|
| |
最新要聞
|
|
|
|
|
當(dāng)前位置：
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號(hào)