|
|
|
男子伙同車販偷鄰居轎車
|
|
| 2013-12-11 來源：中山日報(bào) 2013-12-11 第 6904 期 A7版 【收藏本文】 |
|
|
常言兔子不吃窩邊草，家住港口鎮(zhèn)一小區(qū)的譚某火卻將偷盜之手伸到了鄰居家。從陌生人手中買下一串轎車鑰匙后，譚某火通過蹲守確定車主就是樓下鄰居，后伙同車販子余某炎將車盜走。江門一家汽修廠的葉某龍買贓車后又轉(zhuǎn)手賣出，兩名盜車者和一名購贓者案發(fā)后落網(wǎng)。記者昨日從市第一人民法院了解到，由于全額賠償并獲得被害人諒解，這3名被告人獲判緩刑并被處罰金。
■案件回放：男子買鑰匙伙同車販偷鄰居車
34歲的譚某火是一名出租車司機(jī)，家住港口鎮(zhèn)一小區(qū)。今年1月，譚某火回家時(shí)在樓下遇到一名陌生男子。該男子問他要不要車鑰匙，并拿鑰匙按了幾下，小區(qū)樓下的一輛豐田卡羅拉隨即閃了閃燈。譚某火心領(lǐng)神會，花5000元從該男子手中買下了該豐田車的原裝鑰匙。
譚某火通過街邊的辦證電話買了一張假汽車牌照。經(jīng)過多次觀察，他得知車主就住在他樓下505房。今年3月中旬，譚某火通過朋友認(rèn)識了老鄉(xiāng)余某炎。做二手車生意的余某炎聽說老鄉(xiāng)有一輛無證車只賣3萬元，討價(jià)還價(jià)到2.9萬元后，他便聯(lián)系到了江門的葉某龍，打算以3萬元賣給對方。
3月28日，余某炎從老家趕至中山并將2.45萬元轉(zhuǎn)入譚某火借來的銀行卡。譚某火帶余某炎到小區(qū)里，把假車牌套上該輛豐田轎車。由于怕被人認(rèn)出，譚某火交代讓余某炎在次日凌晨把車開走，后兩人開車直奔江門把車賣給了葉某龍。
■庭審焦點(diǎn)：他賺了千元差價(jià)是不是偷車賊？
3月29日，豐田轎車車主黃先生發(fā)現(xiàn)轎車被盜。5月下旬及7月中旬，譚某火、余某炎和葉某龍相繼落網(wǎng)。由于葉某龍將車在網(wǎng)上賣給了他人，警方?jīng)]能追回該被盜車輛。近日，公訴機(jī)關(guān)以譚某火、余某炎犯盜竊罪，葉某龍犯隱瞞犯罪所得罪向市第一人民法院提起公訴。
在庭上，余某炎辯稱他是從譚某火處買的車，他確實(shí)不知道車是譚某火偷來的，因此他不構(gòu)成盜竊罪。其辯護(hù)人稱，譚某火手里有車輛的原裝鑰匙，足以使余某炎相信譚某火具有控制權(quán)和處分權(quán)。余某炎只是從中賺了1000元差價(jià)，是有償購車，沒有非法占有的目的，因此只構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得罪。
■宣判結(jié)果：3名被告人退贓賠償分獲緩刑
法院則認(rèn)為，案發(fā)時(shí)譚某火只是有一把車鑰匙，車輛還是處在車主的占有、控制中，因此贓車被余某炎偷走時(shí)并不是譚某火實(shí)際占有。此外，余某炎自稱是車販子，但買車時(shí)不要求查看任何車籍信息，顯然不符合交易常情。而且譚某火怕被熟人看見，指使余某炎把車開走，兩人對盜竊的行為都心知肚明，應(yīng)對盜竊車輛共同承擔(dān)責(zé)任。
經(jīng)鑒定，黃先生被盜的車輛價(jià)值6.2萬元。案件審理期間，葉某龍賠償黃先生6.5萬元并取得其諒解，譚某火、余某炎分別退出違法所得2.9萬元、1000元。近日，市第一人民法院判處譚某火犯盜竊罪，判刑1年9個(gè)月，緩刑3年并處罰金1.5萬元；余某炎獲刑1年半，緩刑兩年并被處罰金5000元，葉某龍犯隱瞞犯罪所得罪，被判處刑1年，緩刑1年，并處罰金5000元。
本報(bào)記者張房耿通訊員劉香霞>>>相關(guān)新聞<<<
買贓車男子獲刑
昨日，市第二人民法院通報(bào)稱，23歲的張某演明知是車輛犯罪所得贓物的情況下，仍進(jìn)行購買，被法院判刑半年，并處罰金5000元。
法院經(jīng)審理查明，去年底，張先生花8000元購買的摩托車在東升鎮(zhèn)為民路被盜。今年3月間，張某演在橫欄鎮(zhèn)四沙村樂豐四路，在明知是犯罪所得贓物的情況下，以1200元的價(jià)格向“阿兵”（另案處理）購買了張先生被盜的摩托車。
7月7日12時(shí)許，張某演駕駛該車在西區(qū)小商品市場對開路段時(shí)被警方人贓并獲。破案后，繳回贓車已發(fā)還被害人。法院認(rèn)為，張某演明知是犯罪所得的機(jī)動車而收購，其行為已構(gòu)成隱瞞犯罪所得罪，法院結(jié)合其認(rèn)罪態(tài)度，作出上述判罰。
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
 最新圖文 |
|
| |
最新要聞
|
|
|
|
|
當(dāng)前位置：
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號