|
|
|
男子因瑣事被兩人先后砍傷
|
|
| 2015-06-08 來源：中山日?qǐng)?bào) 2015-06-08 第 7448 期 A6版 【收藏本文】 |
|
|
凌晨到餐廳吃宵夜，安徽人任先生因瑣事與鄰桌的殷某產(chǎn)生爭(zhēng)執(zhí)后被對(duì)方砍傷。隨后，和殷某同坐一桌的河南人霍某雷又與任先生發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，霍某雷持刀將任先生再次砍傷。2014年9月，任先生提起民事索賠訴訟，索賠56萬元?；裟忱啄壳斑€在逃匿，首先行兇的殷某能不能只賠前兩刀的錢？6月7日，記者從市第一法院了解到該案的一審宣判。
■吃宵夜引爭(zhēng)執(zhí)，男子被兩人先后砍傷
2013年9月21日凌晨2 時(shí)許，安徽人任先生與朋友在三鄉(xiāng)鎮(zhèn)柏麗廣場(chǎng)海中鮮餐廳吃宵夜時(shí)，因瑣事與同在該餐廳吃宵夜的安徽人殷某發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，殷某持刀將任先生背部砍傷，并逃離現(xiàn)場(chǎng)。
但是爭(zhēng)執(zhí)并沒就此停止。隨后，與殷某同在一桌吃宵夜的河南人霍某雷與任先生再次發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，另執(zhí)刀將任先生背部和頭部又砍傷。任先生的老鄉(xiāng)譚某參與幫忙，并砍傷了霍某雷。霍某雷后逃離現(xiàn)場(chǎng)。2014年1 月 24日，殷某被公安機(jī)關(guān)抓獲?；裟忱讱w案后，因受傷住院治療，在取保候?qū)徠陂g又逃離，現(xiàn)尚未抓獲，已被公安部門列為網(wǎng)上追逃人員。
任先生經(jīng)市公安局法醫(yī)鑒定為重傷。經(jīng)查明，殷某持刀砍傷任先生兩至三刀，任先生右背部、右腰部、左肩部有三處縫合創(chuàng)口均達(dá)到輕傷標(biāo)準(zhǔn)。法院判決殷某犯故意傷害罪，處有期徒刑1年4個(gè)月；任先生的朋友譚某也因砍傷霍某雷，獲刑9個(gè)月。2015年5月23日，殷某已刑滿釋放。
■傷者起訴索賠，首先行兇者只愿賠前兩刀的錢
任先生出院后，于2014年9月向市第一法院提起民事索賠訴訟。他認(rèn)為，殷某和霍某雷共同實(shí)施了傷害行為，兩人應(yīng)共同就侵權(quán)行為承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。任先生索賠醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金等共計(jì)56萬余元。
霍某雷依然在逃，殷某認(rèn)為不應(yīng)該由自己一人來承擔(dān)賠償。“我對(duì)自己酒后砍傷任先生的行為表示深深的歉意，同意賠償，但不同意與霍某雷一并向任先生承擔(dān)連帶賠償責(zé)任?！币竽痴f，他吃飯時(shí)沒有與他商量過砍任先生，他本人只是一時(shí)沖動(dòng)，而霍某雷也不是他請(qǐng)的人。
在砍傷任先生后，殷某馬上跑離現(xiàn)場(chǎng)，沒有指使也不清楚霍某雷為什么再砍任先生。“我愿意對(duì)我所砍兩刀造成任先生的傷害進(jìn)行賠償，霍某雷之后所砍并加重任先生傷情部分，不應(yīng)由我承擔(dān)賠償責(zé)任。”
■法院一審判決，先行兇者被判賠12萬余元
市第一法院認(rèn)為，根據(jù)已查明的事實(shí)，任先生在與殷某和霍某雷爭(zhēng)執(zhí)過程中，先后被兩人持刀砍傷。由于任先生對(duì)后一次爭(zhēng)執(zhí)及打斗的發(fā)生等負(fù)有一定責(zé)任，法院酌情確定他本人承擔(dān)5%的責(zé)任。
殷某持刀砍傷任先生背部、右腰部、左肩部，公安部門的法醫(yī)傷情鑒定意見書認(rèn)定該三處縫合創(chuàng)口均達(dá)到輕傷標(biāo)準(zhǔn)，因此殷某犯故意傷害罪獲刑1年4個(gè)月。此外，從已經(jīng)查明的本案事實(shí)中，可基本認(rèn)定任先生右肩及右手、前臂傷害主要是由霍某雷砍傷的，也是造成任先生傷殘的主要原因。
法院結(jié)合案件的實(shí)際情況，鑒于兩名被告的加害行為具有前因后果性、連貫性，傷情加重及直接結(jié)合性，但又相對(duì)可區(qū)分性。法院認(rèn)定殷某、霍某雷對(duì)任先生的受傷分別承擔(dān)30%和65%的賠償責(zé)任。經(jīng)核定，任先生的損失共為41萬余元。近日，法院一審判令殷某賠償任先生12萬余元。目前，該判決已生效。
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
 最新圖文 |
|
| |
最新要聞
|
|
|
|
|
當(dāng)前位置：
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號(hào)