|
|
|
男子因瑣事被兩人先后砍傷
|
|
| 2015-06-08 來源：中山日報 2015-06-08 第 7448 期 A6版 【收藏本文】 |
|
|
凌晨到餐廳吃宵夜，安徽人任先生因瑣事與鄰桌的殷某產(chǎn)生爭執(zhí)后被對方砍傷。隨后，和殷某同坐一桌的河南人霍某雷又與任先生發(fā)生爭執(zhí)，霍某雷持刀將任先生再次砍傷。2014年9月，任先生提起民事索賠訴訟，索賠56萬元。霍某雷目前還在逃匿，首先行兇的殷某能不能只賠前兩刀的錢？6月7日，記者從市第一法院了解到該案的一審宣判。
■吃宵夜引爭執(zhí)，男子被兩人先后砍傷
2013年9月21日凌晨2 時許，安徽人任先生與朋友在三鄉(xiāng)鎮(zhèn)柏麗廣場海中鮮餐廳吃宵夜時，因瑣事與同在該餐廳吃宵夜的安徽人殷某發(fā)生爭執(zhí)，殷某持刀將任先生背部砍傷，并逃離現(xiàn)場。
但是爭執(zhí)并沒就此停止。隨后，與殷某同在一桌吃宵夜的河南人霍某雷與任先生再次發(fā)生爭執(zhí)，另執(zhí)刀將任先生背部和頭部又砍傷。任先生的老鄉(xiāng)譚某參與幫忙，并砍傷了霍某雷?；裟忱缀筇与x現(xiàn)場。2014年1 月 24日，殷某被公安機關(guān)抓獲。霍某雷歸案后，因受傷住院治療，在取保候?qū)徠陂g又逃離，現(xiàn)尚未抓獲，已被公安部門列為網(wǎng)上追逃人員。
任先生經(jīng)市公安局法醫(yī)鑒定為重傷。經(jīng)查明，殷某持刀砍傷任先生兩至三刀，任先生右背部、右腰部、左肩部有三處縫合創(chuàng)口均達到輕傷標準。法院判決殷某犯故意傷害罪，處有期徒刑1年4個月；任先生的朋友譚某也因砍傷霍某雷，獲刑9個月。2015年5月23日，殷某已刑滿釋放。
■傷者起訴索賠，首先行兇者只愿賠前兩刀的錢
任先生出院后，于2014年9月向市第一法院提起民事索賠訴訟。他認為，殷某和霍某雷共同實施了傷害行為，兩人應共同就侵權(quán)行為承擔連帶賠償責任。任先生索賠醫(yī)療費、殘疾賠償金等共計56萬余元。
霍某雷依然在逃，殷某認為不應該由自己一人來承擔賠償?！拔覍ψ约壕坪罂硞蜗壬男袨楸硎旧钌畹那敢?，同意賠償，但不同意與霍某雷一并向任先生承擔連帶賠償責任。”殷某說，他吃飯時沒有與他商量過砍任先生，他本人只是一時沖動，而霍某雷也不是他請的人。
在砍傷任先生后，殷某馬上跑離現(xiàn)場，沒有指使也不清楚霍某雷為什么再砍任先生?！拔以敢鈱ξ宜硟傻对斐扇蜗壬膫M行賠償，霍某雷之后所砍并加重任先生傷情部分，不應由我承擔賠償責任?！?BR> ■法院一審判決，先行兇者被判賠12萬余元
市第一法院認為，根據(jù)已查明的事實，任先生在與殷某和霍某雷爭執(zhí)過程中，先后被兩人持刀砍傷。由于任先生對后一次爭執(zhí)及打斗的發(fā)生等負有一定責任，法院酌情確定他本人承擔5%的責任。
殷某持刀砍傷任先生背部、右腰部、左肩部，公安部門的法醫(yī)傷情鑒定意見書認定該三處縫合創(chuàng)口均達到輕傷標準，因此殷某犯故意傷害罪獲刑1年4個月。此外，從已經(jīng)查明的本案事實中，可基本認定任先生右肩及右手、前臂傷害主要是由霍某雷砍傷的，也是造成任先生傷殘的主要原因。
法院結(jié)合案件的實際情況，鑒于兩名被告的加害行為具有前因后果性、連貫性，傷情加重及直接結(jié)合性，但又相對可區(qū)分性。法院認定殷某、霍某雷對任先生的受傷分別承擔30%和65%的賠償責任。經(jīng)核定，任先生的損失共為41萬余元。近日，法院一審判令殷某賠償任先生12萬余元。目前，該判決已生效。
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
 最新圖文 |
|
| |
最新要聞
|
|
|
|
|
當前位置：
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號