|
|
|
兩幼童“轉(zhuǎn)圈圈”一人摔傷殘
|
|
| 2015-06-30 來源：中山日?qǐng)?bào) 2015-06-30 第 7470 期 A7版 【收藏本文】 |
|
|
兩名六七歲的小男孩在小區(qū)玩手拉手游戲，過程中一人不幸摔倒在地，后被鑒定為十級(jí)傷殘。這起意外發(fā)生在2013年7月19日，坦洲鎮(zhèn)匯翠山莊。對(duì)于事故發(fā)生的原因，雙方家長(zhǎng)各執(zhí)一詞。記者昨日從市中級(jí)法院了解到，在原因無法查明的情況下，法院根據(jù)公平原則判另一方家長(zhǎng)承擔(dān)30%賠償。
■孩童玩游戲摔傷，引發(fā)索賠官司
7歲的小斌與6歲的小丁都住在坦洲鎮(zhèn)匯翠山莊小區(qū)。2013年7月19日，兩人在小區(qū)內(nèi)玩手拉手的游戲。在玩耍過程中，小斌左肘部著地摔傷，后被送院治療。2014年1月15日，小斌被鑒定為因外傷致左肱骨髁上粉碎性骨折并左肘關(guān)節(jié)半脫位，構(gòu)成十級(jí)傷殘。
因雙方家長(zhǎng)沒能就賠償數(shù)額協(xié)商一致，小斌家長(zhǎng)在2014年6月26日訴至市第一法院，索賠醫(yī)療費(fèi)、傷殘賠償金等共計(jì)7.5萬余元。小斌的家長(zhǎng)認(rèn)為，結(jié)合目擊者李某芳的證言可知，是小丁將小斌拉倒在地的，小丁的家長(zhǎng)應(yīng)為此擔(dān)責(zé)。
小斌的家長(zhǎng)則認(rèn)為，小斌是與小丁玩耍的過程中摔倒，當(dāng)時(shí)兩個(gè)孩子在玩，是小斌先松手，不是小丁松手導(dǎo)致小斌摔倒的。
市第一法院一審認(rèn)定，小丁對(duì)小斌的受傷應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。法院酌定雙方各擔(dān)責(zé)50%，小丁的家長(zhǎng)作為監(jiān)護(hù)人，被判賠償對(duì)方3.4萬余元。隨后，小丁向市中級(jí)法院提起上訴。
■原因無法查明，另一方家長(zhǎng)被判擔(dān)責(zé)30%
市中級(jí)法院近日二審該案。法院認(rèn)為，小斌與小丁在樓下玩耍時(shí)，小斌的父母知情，但沒有在場(chǎng)監(jiān)護(hù)。李某芳稱看到小斌在玩耍時(shí)被小丁拉倒在地上，而小斌的媽媽梁某在公安機(jī)關(guān)的陳述稱是因?yàn)閮蓚€(gè)孩子在玩轉(zhuǎn)圈圈過程中，小丁松手導(dǎo)致了小斌摔倒。
根據(jù)日常生活經(jīng)驗(yàn)，兩個(gè)人手拉手在轉(zhuǎn)圈圈過程中當(dāng)達(dá)到一定速度時(shí)，游戲本身存在很大的危險(xiǎn)性，可能存在由于慣性的作用被拉倒在地，也可能因?yàn)橐环剿墒謱?dǎo)致另一方摔倒。兩者的作用力方向是相反的，但李某芳與梁某關(guān)于小斌如何摔倒的陳述相互矛盾，而李某芳沒有出庭作證，法院沒有采信這一證言。
此外，小斌和小丁年齡相仿，作為六七歲的小男孩，在雙方父母均不在場(chǎng)的情況下玩游戲發(fā)生事故可能性極大。因此，在沒有足夠證據(jù)證明是小丁故意摔傷小斌的情況下作出推定。市中院認(rèn)為，小斌是在與小丁玩耍的過程中不慎摔傷，屬意外事件。
不過，這起意外雖然不是小丁導(dǎo)致的，但在兩個(gè)孩子都沒有過錯(cuò)的情況下，法院根據(jù)公平原則，認(rèn)定小丁應(yīng)對(duì)小斌的損失分擔(dān)部分責(zé)任。近日，市中院綜合各方面因素，酌定小丁分擔(dān)小斌損失的30%，共計(jì)1.7萬余元。目前，這一終審判決已生效。
?。ㄎ闹猩姘溉藶榛?BR>
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
 最新圖文 |
|
| |
最新要聞
|
|
|
|
|
當(dāng)前位置：
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號(hào)