美女精品永久福利在线,欧美日韩一区中文在线,亚洲欧美日本大码在线,国产日产一区二区三区四区五区

<legend id="5laes"></legend><strike id="5laes"></strike>
  • <sup id="5laes"></sup>
      法院簡(jiǎn)介 圖片新聞 法官說法 信息公開 法觀中山 裁判文書 法院公告 法院文化 網(wǎng)上視頻  
      文章 來源
      當(dāng)前位置: 首頁 >> 法觀中山 >> 正文
      轎車被刮擦 受損處是舊患?


      2015-08-13 來源:中山日?qǐng)?bào) 2015-08-13 第 7514 期 A7版   【收藏本文
        轎車刮擦電線桿受損,湖北籍的范先生向保險(xiǎn)公司索賠時(shí)卻遭到拒絕,理由是相關(guān)鑒定報(bào)告顯示范先生車上一處受損痕跡并不是事故造成的。范先生則認(rèn)為,交警部門在事故現(xiàn)場(chǎng)已經(jīng)作出了相關(guān)認(rèn)定,而且他完全沒理由要偽造事故現(xiàn)場(chǎng)。范先生一審敗訴后提起上訴。 記者8 月12 日從市中級(jí)法院了解到,該院終審對(duì)這起保險(xiǎn)糾紛作出改判, 判令保險(xiǎn)公司賠償范先生1.4 萬余元。
        ■轎車出事故理賠遭拒,車主起訴一審被駁回
        范先生2013年11月買了一輛寶駿小轎車,并購買了商業(yè)保險(xiǎn)。車子開了8個(gè)月后,出了一次交通事故。2014年8月6日早上7時(shí)20分,趙女士駕駛這輛轎車沿小欖悅勝南街由南往北方向行駛,與電線桿發(fā)生碰撞,造成車輛受損。
        事故發(fā)生后,交警部門認(rèn)定小轎車的碰撞部位是右側(cè)前輪及右側(cè)車頭角,是駕駛員操作不當(dāng),應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任。同時(shí),保險(xiǎn)公司人員也到現(xiàn)場(chǎng)查勘,但是他們認(rèn)為趙女士所說的肇事出險(xiǎn)情況與現(xiàn)場(chǎng)車輛痕跡不一致。
        去年8月18日,保險(xiǎn)公司委托云南警官學(xué)院司法鑒定中心,對(duì)小轎車右前車輪內(nèi)側(cè)的車底盤懸掛部件的受損痕跡是否是這次事故造成進(jìn)行分析確定。8天后,該鑒定中心出具了相關(guān)意見,認(rèn)為趙女士所說的不屬實(shí)。小轎車懸掛部件受損,并不是與電線桿相刮擦而形成。
        保險(xiǎn)公司因此拒絕理賠,范先生隨后向法院起訴,索賠1.7萬余元。原審法院認(rèn)為,交警部門在處理這次事故時(shí)沒有通過物證技術(shù)手段對(duì)事故的成因及結(jié)果進(jìn)行鑒定判斷,而是依據(jù)趙女士的陳述作出了認(rèn)定。原審法院認(rèn)為應(yīng)采信鑒定中心的意見,從而駁回了范先生的訴訟請(qǐng)求。隨后,范先生提起上訴。
        ■法院終審判令保險(xiǎn)公司賠1.4萬
        范先生認(rèn)為自己很冤。“交警部門作出的交通事故認(rèn)定書,是交警第一時(shí)間到達(dá)事故現(xiàn)場(chǎng),進(jìn)行技術(shù)勘驗(yàn)、拍照取證作出的,具有客觀性、專業(yè)性和中立性。一審判決既不撤銷也不采納交通事故認(rèn)定書,違反公平、公正原則。”
        范先生還認(rèn)為,這份鑒定意見也不合法。因?yàn)槭潜kU(xiǎn)公司私自委托相關(guān)機(jī)構(gòu)作出來的。此外,他的車子購買了全額商業(yè)保險(xiǎn),而且事故又在保險(xiǎn)期內(nèi),他沒有任何理由要偽造和破壞事故現(xiàn)場(chǎng)。
        保險(xiǎn)公司則認(rèn)為,云南警官學(xué)院司法鑒定中心是有鑒定資質(zhì)的機(jī)構(gòu)。他們的鑒定結(jié)論有相應(yīng)的證明力。交警部門作出的交通事故認(rèn)定書,只是根據(jù)車輛的表面現(xiàn)象作出的事故認(rèn)定,沒有進(jìn)行技術(shù)調(diào)查。
        范先生的情況究竟屬不屬于保險(xiǎn)可免賠的情形?市中級(jí)法院近日二審了該案。法院認(rèn)為,相關(guān)鑒定中心只是認(rèn)為懸掛部件的損壞不是與電線桿刮擦而形成,并沒有認(rèn)定整個(gè)車輛損失結(jié)果與碰撞不符。此外,交警部門在現(xiàn)場(chǎng)作出的認(rèn)定,是證明道路交通事故發(fā)生情況的基本證據(jù),具有客觀性、公正性,有較強(qiáng)的證明力。
        而交警部門的這份認(rèn)定書并沒有作出事故是虛假事故或駕駛?cè)舜嬖诠室狻⒎缸镄袨榈冉Y(jié)論,也沒有認(rèn)定趙女士在事故中有破壞、偽造事故現(xiàn)場(chǎng)、毀滅證據(jù)的情形。法院認(rèn)為,這次事故并不屬于保險(xiǎn)公司免賠的情形。近日,市中院對(duì)該案作出改判,保險(xiǎn)公司被判賠償范先生14683元。目前,該判決已生效。
        
       
      本報(bào)記者張房耿實(shí)習(xí)生盧一志通訊員李志金  打印】【關(guān)閉

      最新圖文
      開學(xué)季,他們?yōu)榍嗌倌険纹鸱ㄖ吻缈?/a>
      “E”路同行!
      入選!
      古香林里,與法“童”行!
      最新要聞
      ·委托他人買股票血本無歸
      ·產(chǎn)后患抑郁癥釀慘案年輕媽媽溺死親
      ·利用虛假資料騙取銀行貸款4000
      ·女出納侵占300余萬炒金獲刑
      ·轎車逆行撞的士駕駛?cè)苏厥绿右?/font>
      ·顧客洗桑拿被盜22萬余元財(cái)物
      ·男子不愿入傳銷組織被體罰致死
      ·保安廠內(nèi)錘砸前妻后自殺
      ·搶劫遭抵抗殺死前雇主一“90后”
      ·熱心救人者竟是肇事者
      中山市中級(jí)人民法院版權(quán)所有
      地址:廣東省中山市東區(qū)興中道16號(hào)  郵編:528403
      中山市中級(jí)人民法院執(zhí)行局 :0760-88868294
      中山市中級(jí)人民法院值班室 :0760-88880600

      主辦單位:中山市中級(jí)人民法院  設(shè)計(jì)制作及技術(shù)支持:中山網(wǎng)  粵ICP備11053359   粵公網(wǎng)安備 44200002443385號(hào)