|
|
|
男子借宿他人家盜竊財(cái)物被抓獲
|
|
| 2015-10-22 來(lái)源：中山日?qǐng)?bào) 2015-10-22 第 7584 期 A6版 【收藏本文】 |
|
|
本報(bào)訊 同意朋友的朋友到家中借宿，市民李小姐事后發(fā)現(xiàn)家中若干首飾和一部蘋(píng)果ipad3都不見(jiàn)了。去年10月31日，有盜竊嫌疑的男子梁某被抓獲。警方結(jié)合案情，對(duì)他作出了15日行政拘留的處罰，但李小姐的財(cái)物卻無(wú)法追回。隨后李小姐起訴到法院，索賠1.5萬(wàn)元。10月21日，市中院通報(bào)了該案的終審判決。
因梁某認(rèn)識(shí)李小姐的朋友，李小姐同意梁某借住在她家。梁某在2014年10月11日至21日期間都借住在李小姐的家中。之后，李小姐發(fā)現(xiàn)家中的金飾、鉆石項(xiàng)鏈等首飾和一臺(tái)蘋(píng)果ipad3失蹤，于是報(bào)警。去年10月31日，梁某被抓獲。
警方查明李小姐報(bào)警丟失的財(cái)物為梁某所盜，并被他全部出售了。隨后，警方對(duì)梁某作出行政拘留15日的行政處罰決定。事后，梁某沒(méi)有歸還原物給李小姐，也沒(méi)對(duì)她作出任何賠償。
2015年1月5日，李小姐把梁某告到原法院，要求他賠償損失。李小姐稱(chēng)，她的金飾、鉆石項(xiàng)鏈等首飾和蘋(píng)果ipad3的價(jià)值共1.5萬(wàn)元，但這些首飾有些很久之前買(mǎi)的，有些是親友送的，發(fā)票憑據(jù)都找不到。
在庭審中，梁某承認(rèn)了自己的偷竊行為，但對(duì)所偷竊的財(cái)物的價(jià)值不予承認(rèn)，他所盜取的財(cái)物共賣(mài)1800元，這些錢(qián)也都花掉了?！捌桨咫娔X都是舊的，才賣(mài)了500塊，我已經(jīng)把電腦還給她了。其他都是裝飾物，不是黃金，根本就不值錢(qián)，加起來(lái)才賣(mài)了1300塊?！绷耗痴f(shuō)。
但李小姐稱(chēng)并沒(méi)有收回ipad3 平板電腦，要求梁某要不將實(shí)物返還她，要不承擔(dān)賠償責(zé)任。原審法院認(rèn)為，梁某的說(shuō)法與常理不相符，而李小姐主張的財(cái)物價(jià)值沒(méi)有超出合理范疇，法院予以采納。
法院一審判決梁某向李小姐賠償財(cái)產(chǎn)損失1.5萬(wàn)元。梁某不服一審判決，向中山中院提起上訴。近日，市中院駁回上訴，維持原判。目前，該判決已生效。
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
 最新圖文 |
|
| |
最新要聞
|
|
|
|
|
當(dāng)前位置：
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號(hào)