美女精品永久福利在线,欧美日韩一区中文在线,亚洲欧美日本大码在线,国产日产一区二区三区四区五区

<legend id="5laes"></legend><strike id="5laes"></strike>
  • <sup id="5laes"></sup>
      法院簡介 圖片新聞 法官說法 信息公開 法觀中山 裁判文書 法院公告 法院文化 網(wǎng)上視頻  
      文章 來源
      當前位置: 首頁 >> 法觀中山 >> 正文
      315.5萬元是借款還是賭債?


      2015-11-04 來源:中山日報 2015-11-04 第 7597 期 A8版   【收藏本文

        被告原告各執(zhí)一詞
        中山人蔡先生
        我經(jīng)常到澳門賭博,這三筆共315.5 萬元的債務里,第一筆180 萬元是賭債,后面兩筆都是因為前面沒還清而產(chǎn)生的利息。
        澳門人梁先生
        蔡先生自詡是古鎮(zhèn)一燈飾廠老板,他們夫婦當時資金周轉困難向很多人借款,這些債權人現(xiàn)在也已經(jīng)向法院起訴,且涉案金額高達上億??梢姴滔壬驄D確實存在資金緊張的情況,我給他借款合情合理。

        去年8月,澳門人梁先生一紙訴狀將中山人蔡先生、梁女士告上法庭,他要求夫婦倆償還315.5 萬元借款。但對這筆款項的性質(zhì),雙方各執(zhí)一詞。
        這筆錢究竟是賭債還是正常的借款?昨日,市中級法院通報了這起案件的最終審判結果。
      澳門男子到中山打官司索要借款
        2014年8月21日,57歲的梁先生向中山市第二人民法院提交了一份借貸糾紛的起訴狀。梁先生說,2013年12月7日,蔡先生向他借款180萬元用于家庭及經(jīng)營。2014年1月10日,蔡先生繼續(xù)向他借款80.5萬元。這兩次借款都簽訂了借據(jù)。
        “2014年1月2日,蔡先生還了我20萬元,不久后又交給我一張30萬元的期票,但這張期票到期后不能兌現(xiàn)。2014年5月22日,蔡先生以急需資金周轉為由再向我借款75萬元。”梁先生說,這幾次借款是他在古鎮(zhèn)某樓盤工地辦公室和一間燈飾廠里以現(xiàn)金方式給蔡先生的。
        “他自稱是燈飾公司的老板,并經(jīng)營房地產(chǎn)生意,在橫欄鎮(zhèn)岐江公路橫東加油站附近有100多畝土地將要開發(fā),我到古鎮(zhèn)實地考察并看了房地產(chǎn)項目地盤后,才放心借款給蔡先生的?!绷合壬Q蔡先生累計借款315.5萬元,蔡先生和他的妻子梁女士應對本金和利息作出清償。
        在梁先生向法院起訴的一個月后,蔡先生和梁女士辦理了離婚手續(xù)。不過,由于梁女士在前兩筆借據(jù)上都以擔保人名義簽了字,她也坐上了被告席。對于這筆債務性質(zhì),蔡先生與梁女士在法庭上是另一種說法。
      涉案的315.5萬是賭債還是借款
        蔡先生和梁女士辯稱,這315.5萬并非借款,第一張借據(jù)是基于賭債產(chǎn)生,第二、第三張是基于該筆賭債到期未歸還而產(chǎn)生的?!敖杩顢?shù)目較大,梁先生拿那么多現(xiàn)金給我們根本不可能。梁先生與我們并非親友關系,出借大額款項不合常理。而且梁先生起訴的款項沒有任何銀行劃款和提現(xiàn)憑證,全部以現(xiàn)金方式交付也不合常理。在我們沒有還款的情況下,梁先生又繼續(xù)出借款項就更不合常理?!睂τ诘谝粡埥钃?jù)的賭債,蔡先生還了20萬元,還通過燈飾公司和其弟弟向梁先生支付了110萬元。
        他為此提交了相應的支付憑證。為了查清事實,一審法院要求雙方當事人到庭參加第二次庭審,接受法庭詢問。蔡先生與梁女士以“有事”為由拒不到庭參加第二次庭審。澳門人梁先生到庭參加了第二次庭審,并對借款的交付方式、時間、地點、在場人等事實作了詳細的陳述。
        對于借款為何以現(xiàn)金方式交付的問題,梁先生解釋稱由于他是澳門人,受外匯管制,他不能直接通過銀行轉賬給蔡先生?!皩嶋H上,蔡先生當時也要求我提現(xiàn)給他,因為蔡先生當時已存在欠銀行利息及被他人起訴的情況,如果款項轉入蔡先生的賬戶則存在被扣劃或被凍結的風險?!?BR>法院終審判蔡先生與梁女士需還305.5萬元
        蔡先生稱借債是賭債的說法能不能得到法院支持?原審法院認為,蔡先生稱他多次到澳門特區(qū)賭博,輸錢后被迫簽訂借據(jù),但借據(jù)顯示除了他本人作為借款人簽名捺指印之外,他妻子作為擔保人也簽名捺指印,這與他的陳述不一致。而且,蔡先生主張是賭債,卻對賭債如何產(chǎn)生不說清楚,并以“有事”為由拒絕到庭接受詢問。
        此外,蔡先生如果是被迫簽下借據(jù),他此后不僅沒有采取報警等救濟措施,反而還歸還了部分款項并繼續(xù)出具借款憑證借款,這也與常理不符。法院綜合雙方證據(jù)后沒有采納蔡先生的“賭債”說法。而且,燈飾公司和他人共支付的110萬元,因沒有直接證據(jù)證明是他們代蔡先生夫婦還款的,法院認定這筆錢與蔡先生的債務無關。
        法院一審判令蔡先生和梁女士需歸還315.5萬元借款并償還相應利息,蔡先生和梁女士隨后提起上訴。近日,市中院二審該案。蔡先生的弟弟出庭作證他確實幫哥哥還款轉了10萬元給梁先生,市中院采納了這一辯解,但駁回了蔡先生和梁女士其他上訴請求。法院終審判令蔡先生和梁女士需還305.5萬元及相應利息。目前,該判決已生效。
       
      文/本報記者張房耿 通訊員李志金 圖/解元杰  打印】【關閉

      最新圖文
      開學季,他們?yōu)榍嗌倌険纹鸱ㄖ吻缈?/a>
      “E”路同行!
      入選!
      古香林里,與法“童”行!
      最新要聞
      ·委托他人買股票血本無歸
      ·產(chǎn)后患抑郁癥釀慘案年輕媽媽溺死親
      ·利用虛假資料騙取銀行貸款4000
      ·女出納侵占300余萬炒金獲刑
      ·轎車逆行撞的士駕駛人肇事逃逸
      ·顧客洗桑拿被盜22萬余元財物
      ·男子不愿入傳銷組織被體罰致死
      ·保安廠內(nèi)錘砸前妻后自殺
      ·搶劫遭抵抗殺死前雇主一“90后”
      ·熱心救人者竟是肇事者
      中山市中級人民法院版權所有
      地址:廣東省中山市東區(qū)興中道16號  郵編:528403
      中山市中級人民法院執(zhí)行局 :0760-88868294
      中山市中級人民法院值班室 :0760-88880600

      主辦單位:中山市中級人民法院  設計制作及技術支持:中山網(wǎng)  粵ICP備11053359   粵公網(wǎng)安備 44200002443385號