|
|
|
房屋建臨時(shí)建筑收停水通知村民起訴自來(lái)水公司討說(shuō)法
|
|
| 2016-05-25 來(lái)源：中山日?qǐng)?bào) 【收藏本文】 |
|
|
翠亨新區(qū)馬鞍村的村民梁先生因?yàn)榉孔哟罱ㄅR時(shí)建筑，他在2015年3月18日收到了一份 《違法用地停水通知書(shū)》。但自來(lái)水公司并未真正停水，梁先生卻把自來(lái)水公司告上了法庭，并把官司從一審打到了二審。5月24日，市中院通報(bào)了這起合同糾紛的終審判決。
梁先生家住翠亨新區(qū)馬鞍村，他從2009年開(kāi)始與自來(lái)水公司簽訂書(shū)面的供水服務(wù)協(xié)議。2015年3月，國(guó)土資源局火炬區(qū)分局發(fā)現(xiàn)，梁先生在住宅之外搭建鋅鐵棚、臨時(shí)建筑，沒(méi)有取得建設(shè)工程規(guī)劃許可證。
2015年3月18日，自來(lái)水公司向梁先生發(fā)出一份 《違法用地停水通知書(shū)》，稱梁先生為馬鞍村“蝦尾沖邊1、2號(hào)違法用地”進(jìn)行供水，要求他在收到通知后3個(gè)工作日內(nèi)拆除供水管道，否則自來(lái)水公司將停止供水。
這一通知發(fā)出后，自來(lái)水公司并沒(méi)有采取停水措施，但梁先生不樂(lè)意了。梁先生認(rèn)為，按照法律規(guī)定，自來(lái)水公司在供水行業(yè)居于壟斷地位，對(duì)于符合用水條件的顧客提出的符合法律規(guī)定的締約請(qǐng)求，自來(lái)水公司不能拒絕，否則顧客可以訴請(qǐng)法院判令強(qiáng)制簽訂供水合同，履行供水義務(wù)。
于是，他一紙?jiān)V狀把自來(lái)水公司告上了法庭。他要求法院確認(rèn)自來(lái)水公司的這份停水通知屬于違約行為，判令自來(lái)水公司繼續(xù)履約，并承擔(dān)訴訟費(fèi)。梁先生向法院提交了一份他狀告城管執(zhí)法局的民事判決書(shū)。這份判決書(shū)上，城管部門撤銷了此前已經(jīng)發(fā)出的 《責(zé)令限期改正（停止）違法行為通知書(shū)》?！拔疫@塊地是不是屬于違法用地并不是自來(lái)水公司說(shuō)了算。”梁先生說(shuō)。
對(duì)此，自來(lái)水公司代理人則稱，他們是根據(jù)市政府的文件作出停水通知的?！叭绻麑?duì)梁先生作出處罰的行政行為被撤銷，我們也會(huì)撤銷之前的停水通知。并且，我方一直都沒(méi)有停梁先生的水。”
法院是否支持梁先生的說(shuō)法？法院認(rèn)為，梁先生擅自接駁住宅供水系統(tǒng)，向自己搭建的沒(méi)有辦理規(guī)劃和報(bào)建手續(xù)的臨時(shí)建筑供水，擴(kuò)建了自己戶內(nèi)的供水設(shè)施，超出了原來(lái)申請(qǐng)審批的用水范圍，雖然這一行為不符合《供用水服務(wù)協(xié)議》中自來(lái)水公司有權(quán)停水的約定，但梁先生擅自接駁用水，不利于自來(lái)水公司對(duì)水資源的有效管理，而且自來(lái)水公司向梁先生發(fā)出停水通知后，并沒(méi)有采取停水措施，也沒(méi)有導(dǎo)致梁先生的損失。
法院據(jù)此認(rèn)定，自來(lái)水公司沒(méi)有違反《供用水服務(wù)協(xié)議》，因此駁回了梁先生的訴訟請(qǐng)求。梁先生不服判決后向市中院提起上訴。近日，市中院駁回上訴，維持原判。目前，這一判決已生效。
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
 最新圖文 |
|
| |
最新要聞
|
|
|
|
|
當(dāng)前位置：
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號(hào)