美女精品永久福利在线,欧美日韩一区中文在线,亚洲欧美日本大码在线,国产日产一区二区三区四区五区

　　對(duì)于養(yǎng)寵物的市民而言，動(dòng)物是朋友，甚至視同親人。一年多以前，陪伴了阿芬（化名）6 年的寵物巴西龜患上了真菌感染，后因病醫(yī)治無(wú)效死亡。阿芬認(rèn)為，是動(dòng)物診所在給巴西龜就醫(yī)時(shí)存在過(guò)錯(cuò)，才導(dǎo)致了巴西龜?shù)乃劳?。索賠無(wú)果的她將動(dòng)物診所告上法庭。8月31日，記者從市中院了解到了該案的終審判決。
　　■寵物龜因病死亡，主人起訴動(dòng)物診所
　　阿芬家住石岐，2008年，她買了一只巴西龜作為寵物飼養(yǎng)。這只巴西龜每個(gè)月飼養(yǎng)費(fèi)用得要100元，六年來(lái)，阿芬一直對(duì)它悉心照料。意外發(fā)生在2014年10月左右，阿芬發(fā)現(xiàn)寵物龜因患上真菌感染，龜殼開(kāi)始腐爛，食欲也不好。
　　阿芬買了一些藥物，給烏龜治療了2 個(gè)多月但沒(méi)有好轉(zhuǎn)。2014年12月7日，她帶著巴西龜來(lái)到石岐區(qū)一家動(dòng)物診所?！爱?dāng)時(shí)寵物龜全身已潰爛，腹部?jī)?nèi)側(cè)和后肢都出血了?！眲?dòng)物診所的鄧醫(yī)生經(jīng)過(guò)視診認(rèn)為，巴西龜是真菌感染引起的腐皮、腐甲病。
　　當(dāng)天，鄧醫(yī)生給寵物龜使用了真菌1號(hào)、林可霉素各0.02ml給寵物龜肌肉注射，灰黃霉素10mg/次口服。第二天，阿芬發(fā)現(xiàn)寵物龜休克了，她趕緊再次將烏龜帶到動(dòng)物診所治療。鄧醫(yī)生給寵物龜注射腎上腺素和阿托品各0.02ml進(jìn)行搶救，寵物龜又蘇醒了。
　　第三天，阿芬發(fā)覺(jué)寵物龜一動(dòng)不動(dòng)了，也沒(méi)有了氣息，她再次帶烏龜來(lái)到動(dòng)物診所注射腎上腺素和阿托品各0.02ml進(jìn)行搶救，但最終搶救無(wú)效，寵物龜死亡。
　　阿芬認(rèn)為，是動(dòng)物診所給寵物龜注射針劑，導(dǎo)致寵物龜不適并最終死亡的，她向動(dòng)物診所提出賠償，但遭到拒絕。2014年12月30日，阿芬一紙?jiān)V狀，將動(dòng)物診所告上法庭。她索賠的金額高達(dá)2萬(wàn)元。
　　救治寵物龜?shù)泥囜t(yī)生認(rèn)為，他接診時(shí)就已經(jīng)告訴了阿芬，這種情況下寵物龜死亡幾率很大。經(jīng)得阿芬同意后，他才對(duì)寵物龜進(jìn)行注射用藥的。對(duì)此，阿芬予以否認(rèn)。
　　■找不到相應(yīng)專業(yè)機(jī)構(gòu)進(jìn)行司法鑒定
　　在起訴前，阿芬曾向市農(nóng)業(yè)局申請(qǐng)對(duì)該事件進(jìn)行調(diào)查。市農(nóng)業(yè)局2014年12月23日函復(fù)阿芬，經(jīng)調(diào)查，鄧醫(yī)生的動(dòng)物診所已取得動(dòng)物診療許可證，他也取得執(zhí)業(yè)獸醫(yī)資格證書和注冊(cè)獸醫(yī)師執(zhí)業(yè)證。
　　動(dòng)物診所在給阿芬飼養(yǎng)的寵物龜進(jìn)行診療期間，沒(méi)有發(fā)現(xiàn)明顯違規(guī)行為。不過(guò)，動(dòng)物診所在給寵物龜診療期間，沒(méi)有按規(guī)定使用病歷，書寫處方箋不規(guī)范。對(duì)此，市動(dòng)物衛(wèi)生監(jiān)督所已根據(jù)相關(guān)規(guī)定，給予動(dòng)物診所警告、責(zé)令限期改正的行政處罰。
　　在起訴到法院后，阿芬向法院申請(qǐng)委托有鑒定資質(zhì)的專業(yè)機(jī)構(gòu)，對(duì)動(dòng)物診所在診療過(guò)程中是否具有過(guò)錯(cuò)，以及過(guò)錯(cuò)與寵物龜死亡之間是否具有因果關(guān)系進(jìn)行司法鑒定。遺憾的是，法院在冊(cè)的司法鑒定機(jī)構(gòu)中找不到這種專業(yè)機(jī)構(gòu)進(jìn)行這些鑒定。
　　市第一法院一審認(rèn)為，對(duì)動(dòng)物進(jìn)行診療具有技術(shù)性和專業(yè)性，判斷動(dòng)物診所是否具有過(guò)錯(cuò)以及過(guò)錯(cuò)與寵物龜死亡之間是否具有因果關(guān)系，不能僅以一般的社會(huì)經(jīng)驗(yàn)作為判斷的依據(jù)。阿芬沒(méi)有直接證據(jù)證明動(dòng)物診所注射針劑的行為與寵物龜死亡之間存在因果關(guān)系，于是一審駁回了她的訴求。
　　2015年12月，阿芬向市中院提起上訴。市中院二審也認(rèn)為，阿芬沒(méi)有證據(jù)證明動(dòng)物診所的診療行為存在不當(dāng)且該診療行為與寵物龜?shù)乃劳龊蠊g存在因果關(guān)系。市中院試圖組織雙方調(diào)解，但沒(méi)成功。不過(guò)，動(dòng)物診所表示，他們也理解阿芬失去寵物龜?shù)母惺埽鲇谌说乐髁x，動(dòng)物診所愿意補(bǔ)償1000元給阿芬。近日，市中院據(jù)此判令動(dòng)物診所向阿芬補(bǔ)償1000元。案件判決目前已生效。