牌桌上輸紅了眼,寫下借條,出于“義氣”,借錢給牌友翻本?當(dāng)這些因賭博產(chǎn)生的借款糾紛,鬧上法庭結(jié)果會怎么樣?法律告訴你:賭博產(chǎn)生的債務(wù)屬于非法債務(wù),不受法律保護(hù)! 原告王某經(jīng)營一家棋牌室。被告張某是棋牌室的???,經(jīng)常前往打牌。在一次結(jié)算賭資時,王某發(fā)現(xiàn)張某因長期輸錢,已無力向贏家支付所欠款項。 于是,張某向棋牌室經(jīng)營者王某提出借款請求,王某答應(yīng)代為墊付張某應(yīng)支付給贏家的賭資,作為借款憑證,張某向王某出具了一張“借條”。 后王某多次向張某催討借款未果,遂訴至法院,要求張某償還該筆借款。 原告王某明知被告張某所借款項用于賭博,且以直接向“贏家”結(jié)算的方式出借款項,該款項的用途不符合法律規(guī)定,故該民間借貸合同無效。 但被告張某愿意分期歸還本金,經(jīng)法院釋明,雙方達(dá)成和解,原告王某已申請撤訴。 法官說法 出借人事先知道借款人借款用于賭博的,屬于無效合同?!懊髦笔顷P(guān)鍵,法院會重點審查是否“事先知道或應(yīng)當(dāng)知道”借款用于賭博。像牌桌上借款、短時間內(nèi)多次借款用于打牌等,都易被認(rèn)定為“明知”,賭博債務(wù)不受法律保護(hù)。 以直接結(jié)算賭資等方式提供借款,或“欠條/借條”基于賭博輸贏出具的,均屬無效民事行為,債權(quán)人無法通過法律途徑追討。 打牌(賭博)借款=高風(fēng)險無效合同!無論是出借還是借入,都暗藏巨大法律和財產(chǎn)風(fēng)險。務(wù)必遠(yuǎn)離牌桌借貸,切勿因一時利益或“情面”向賭徒提供資金,否則很可能血本無歸。借款人應(yīng)堅決戒除賭博,認(rèn)清賭債本質(zhì)以避免陷入債務(wù)泥潭。若遇非法追討賭債,需及時報警并尋求法律幫助。 寄語“出借人”:出借風(fēng)險巨大,切勿心存僥幸!明知或應(yīng)知對方借錢賭博仍出借的,錢款很可能“打水漂”,法律不予追討,即便有借條也形同廢紙。 寄語給“借款人”:法律不保護(hù)“賴賭賬”,賭債本身非法,法院不會支持出借人,但這絕不意味著你可以心安理得地賴掉所有債務(wù)。 警惕“套路”:有些出借人會將賭債包裝成合法借貸(如簽訂虛假合同、制造合法流水)。
|