美女精品永久福利在线,欧美日韩一区中文在线,亚洲欧美日本大码在线,国产日产一区二区三区四区五区

<legend id="5laes"></legend><strike id="5laes"></strike>
  • <sup id="5laes"></sup>
      法院簡介 圖片新聞 法官說法 信息公開 法觀中山 裁判文書 法院公告 法院文化 網(wǎng)上視頻  
      文章 來源
      當前位置: 首頁 >> 法官說法 >> 正文
      擔保程序瑕疵,企業(yè)就不用承擔責任了嗎?


      2025-05-23 來源:中國法院網(wǎng)   【收藏本文

      在現(xiàn)代商業(yè)活動中,擔保是保障交易安全、降低風險的重要手段。然而,近年來因擔保程序漏洞引發(fā)的糾紛屢見不鮮,不僅損害了當事人的合法權益,也對市場交易秩序造成了沖擊。請看下面這起案例。

        2023年3月,A公司與B公司、C公司簽訂《債務轉(zhuǎn)讓協(xié)議》,約定B公司對A公司的債務由C公司承擔。C公司的股東D公司(持股20.34%)與E公司(D公司的一人股東)共同簽署《債務擔保聲明》,承諾為C公司的債務提供擔保。后因C公司未履行債務,A公司起訴,要求三公司承擔還款責任及擔保責任。

        E公司主張,《債務擔保聲明》后附的E公司股東會決議,僅加蓋公司公章,法定代表人和股東均未簽字或捺印,A公司沒有審查公司對外擔保決議,因此《債務擔保聲明》無效,拒絕承擔擔保責任。

        法院判決

        北京市第二中級人民法院經(jīng)審理認為,程序瑕疵不必然免責。

        對于D公司的責任劃分,根據(jù)《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民法典〉有關擔保制度的解釋》第八條,若擔保人系債務人的控股股東(持股2/3以上)或一人股東,其蓋章行為視為已履行內(nèi)部決策程序,擔保合同有效。本案中,E公司系D公司的一人股東,其蓋章確認《債務擔保聲明》,視為股東意志與公司意志合一,故D公司應承擔擔保責任。

        對于E公司的責任劃分,根據(jù)《擔保制度解釋》第七條,公司法定代表人越權擔保且債權人未盡合理審查義務(未核實股東會決議簽字真實性),擔保合同無效。主合同有效而擔保無效時,雙方均有過錯的,擔保人承擔的賠償責任不超過債務人不能清償部分的1/2。

        本案中,E公司出具的股東會決議僅加蓋公司公章,法定代表人未簽字,股東簽章處未顯示股東簽名或捺印,因此對該公司股東會決議的形成,A公司未盡到合理的審查義務,故認定E公司提供的擔保無效。最終結(jié)合雙方過錯程度,法院判令E公司承擔50%賠償責任。

        法官說法

        在債權人善意認定的標準問題上,債權人需審查公司決議,但擔保人系控股股東或一人公司時,可減輕審查義務。本案中,E公司作為D公司的一人股東,其蓋章即視為股東同意,無需單獨決議,因此,法院認定D公司應承擔擔保責任。

        此外,即使擔保合同無效,擔保人仍然可能承擔相應責任。根據(jù)《擔保制度解釋》第十七條,主合同有效而擔保無效的,擔保人承擔的賠償責任不超過債務人不能清償部分的1/2。例如,債權人未審核相關決議或未核對簽字名單,可能承擔過錯責任;擔保人故意隱瞞決議瑕疵,也需承擔過錯責任。本案中,債權人A公司與擔保人E公司過錯相當,故判令E公司承擔50%責任。

        法官提示

        那企業(yè)應該如何規(guī)避擔保風險呢?

        對于債權人而言,一是要嚴格審查擔保人內(nèi)部決議文件,要求擔保方提供公司章程,股東會、董事會決議原件,并重點核對簽字人員是否符合章程規(guī)定、決議事項是否明確包含本次擔保的具體信息、決議文件是否加蓋公司公章及法定代表人簽字。二是重點關注關聯(lián)擔保的特殊要求,擔保人為債務人股東或?qū)嶋H控制人的,必須核查股東會決議中關聯(lián)股東是否回避表決;若擔保人系上市公司,還需核查是否履行信息披露義務。三是對電子證據(jù)進行存證與驗證,對OA系統(tǒng)審批記錄、電子簽章等電子證據(jù),建議通過區(qū)塊鏈存證、時間戳認證等方式固定,避免因真實性爭議被排除;要求擔保方提供系統(tǒng)操作日志或第三方平臺認證記錄。

        對于擔保企業(yè)而言,一方面,要規(guī)范用章管理,嚴格區(qū)分“公章”與“業(yè)務章”,避免業(yè)務章用于擔保,建立用章審批臺賬,記錄每次用章的時間、事項、審批人,確??勺匪荨M晟茮Q策程序,關聯(lián)擔保必須經(jīng)股東會決議,關聯(lián)股東應回避表決。另一方面,一人公司雖無需單獨決議,但建議應在擔保合同中注明“本公司為一人股東企業(yè),蓋章即視為股東同意”,建議同步留存股東書面確認文件(如股東決定書)。

        本案通過明確擔保效力的規(guī)則與過錯責任劃分,對市場主體進行風險提示:程序合規(guī)不僅是法律要求,更是維護交易安全的核心防線。企業(yè)以誠信立身、以規(guī)范護航,才能構(gòu)建健康有序的商事環(huán)境,實現(xiàn)多方共贏。


       
        打印】【關閉

      最新圖文
      “E”路同行!
      入選!
      古香林里,與法“童”行!
      直面“兩難”,中山中院院長談
      最新要聞
      ·委托他人買股票血本無歸
      ·產(chǎn)后患抑郁癥釀慘案年輕媽媽溺死親
      ·利用虛假資料騙取銀行貸款4000
      ·女出納侵占300余萬炒金獲刑
      ·轎車逆行撞的士駕駛?cè)苏厥绿右?/font>
      ·顧客洗桑拿被盜22萬余元財物
      ·男子不愿入傳銷組織被體罰致死
      ·保安廠內(nèi)錘砸前妻后自殺
      ·搶劫遭抵抗殺死前雇主一“90后”
      ·熱心救人者竟是肇事者
      中山市中級人民法院版權所有
      地址:廣東省中山市東區(qū)興中道16號  郵編:528403
      中山市中級人民法院執(zhí)行局 :0760-88868294
      中山市中級人民法院值班室 :0760-88880600

      主辦單位:中山市中級人民法院  設計制作及技術支持:中山網(wǎng)  粵ICP備11053359   粵公網(wǎng)安備 44200002443385號