“人民法院案例庫真是一個(gè)‘寶藏’,這起民間借貸案件就是‘教科書’式調(diào)解,為我們訴前調(diào)解理清思路,高效、快速化解糾紛?!苯?,在浙江省衢州智造新城人民法院,調(diào)解員王美勤對法官助理金佳慧靈活運(yùn)用人民法院案例庫指導(dǎo)調(diào)解連連夸贊。 這是一起民間借貸糾紛,汪某曾是李某的員工,雙方關(guān)系一直較好。后因李某的公司資金周轉(zhuǎn)困難,得知汪某剛從銀行貸款,故向汪某借款20000元,雙方均知曉借款來源于銀行貸款。 “我們約定月利率1%,我每月支付利息200元直至借款還清?!崩钅痴f。 汪某表示:“后來李某的公司經(jīng)營不善,喪失了一次性歸還借款的能力,雖然是要好的朋友,但我也要還銀行貸款,只能起訴他了。” 在訴前調(diào)解階段,汪某和李某都認(rèn)可了借款資金來源于銀行貸款的事實(shí)。這一事實(shí)讓王美勤犯了難。 在民間借貸中,出借人的資金必須是自有資金。如果出借人通過向金融機(jī)構(gòu)貸款后轉(zhuǎn)貸給他人,這種行為屬于套取金融機(jī)構(gòu)信貸資金轉(zhuǎn)貸的行為,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》,這種行為會(huì)導(dǎo)致民間借貸合同無效。 借款合同無效,那么雙方約定的利息在法律上能否得到支持?如何平衡好轉(zhuǎn)貸方和借款人的責(zé)任承擔(dān)比例?帶著這些法律專業(yè)問題,王美勤找到了金佳慧,希望她給予調(diào)解指導(dǎo)。 “王老師,人民法院案例庫里好像有類似的案件,我去找一找?!闭J(rèn)真了解案情后,金佳慧說。 通過進(jìn)一步檢索案例庫,金佳慧找到了銀行轉(zhuǎn)貸無效時(shí)利息處理方式的相關(guān)案例,她仔細(xì)閱讀分析相關(guān)案例的裁判要旨,詳細(xì)參考各案例確定借款合同的效力以及根據(jù)雙方的過錯(cuò)分配責(zé)任承擔(dān)的審理思路。 有了案例參考,金佳慧心里有了底,拿著梳理出來的銀行貸款轉(zhuǎn)貸行為的法律關(guān)系以及利息計(jì)算的依據(jù),她指導(dǎo)王美勤從法理和情理兩個(gè)角度再次進(jìn)行調(diào)解。 “介于汪某將錢款借給你是出于對你的信任,無額外獲利的想法,并且你們也都不清楚將銀行貸款的資金轉(zhuǎn)貸給他人行為的危害性,我們梳理了一個(gè)調(diào)解方案?!蓖趺狼趯钅痴f。 金佳慧告訴當(dāng)事人:“參考人民法院案例庫發(fā)布的裁判要旨,本案可以按汪某起訴時(shí)‘一年期貸款市場報(bào)價(jià)利率’計(jì)算利息,李某已按月支付的200元利息中多余的部分折抵本金,這個(gè)既合法又合理的解決方案,你們可以參考?!?/p> 最終,在“背靠背”調(diào)解下,雙方達(dá)成一致采納了該方案,同意將超額利息用以抵扣本金。 事后進(jìn)行案件回訪時(shí),原、被告均對調(diào)解方案非常滿意,且被告自覺履行還款義務(wù),真正實(shí)現(xiàn)矛盾糾紛實(shí)質(zhì)性化解。 這樣“教科書”式活學(xué)活用的調(diào)解方案,得益于人民法院案例庫上線以來,智造新城法院法官對案例庫案例裁判要旨的認(rèn)真學(xué)習(xí),同時(shí)也得益于實(shí)行法官助理與調(diào)解員一對一指導(dǎo),緊密銜接“訴前調(diào)”與“訴中審”,最終推動(dòng)了訴前調(diào)解工作提質(zhì)增效。
|