美女精品永久福利在线,欧美日韩一区中文在线,亚洲欧美日本大码在线,国产日产一区二区三区四区五区

<legend id="5laes"></legend><strike id="5laes"></strike>
  • <sup id="5laes"></sup>
      法院簡介 圖片新聞 法官說法 信息公開 法觀中山 裁判文書 法院公告 法院文化 網(wǎng)上視頻  
      文章 來源
      當前位置: 首頁 >> 法官說法 >> 正文
      未屆出資期限,股東欲轉(zhuǎn)讓股權(quán)“逃廢債”?


      2024-07-26 來源:中國法院網(wǎng)   【收藏本文

      在注冊資本認繳制下,股東對認繳的出資享有期限權(quán)利,且可以自由轉(zhuǎn)讓未屆出資期限的股權(quán)。但為了逃避公司債務(wù)而轉(zhuǎn)讓未屆出資期限股權(quán)的,股東是否能“溜之大吉”?近日,浙江省桐廬縣人民法院審結(jié)一起股東惡意轉(zhuǎn)讓未屆出資期限股權(quán)的股東損害公司債權(quán)人利益責任糾紛案,判決轉(zhuǎn)讓股東對受讓股東的未到期出資義務(wù)承擔補充責任。

        某公司于2015年12月29日注冊成立,認繳注冊資本為500萬元,王某和孫某分別以貨幣方式認繳出資450萬元、50萬元,約定于2025年12月31日前足額繳納。2021年6月,因該公司未按期支付商鋪租金,原告吳某向法院提起訴訟。在法院主持下,雙方于2022年1月27日達成民事調(diào)解書,約定了公司的具體付款義務(wù)。后因公司未按調(diào)解書履行,案件進入執(zhí)行程序,法院窮盡財產(chǎn)調(diào)查措施,均未發(fā)現(xiàn)該公司有可供執(zhí)行的財產(chǎn),遂作出執(zhí)行終本裁定,該案債權(quán)一直未能實現(xiàn)。2022年6月27日,王某和孫某分別將其85%、10%股權(quán)以0元的價格轉(zhuǎn)讓給受讓人。原告認為王某和孫某以明顯不合理的價格轉(zhuǎn)讓未屆出資期限股權(quán),侵害了其作為債權(quán)人的合法權(quán)益,起訴要求王某、孫某以及受讓人承擔相應(yīng)責任。

        法院審理后認為,案涉公司已明顯不能清償?shù)狡趥鶆?wù),且公司各股東均未實繳過出資款。為平衡債權(quán)人與公司股東之間的利益,王某和受讓人作為公司現(xiàn)有股東,原告有權(quán)利在公司不能清償?shù)狡趥鶆?wù)時要求其提前繳納出資。故法院認為,王某和受讓人應(yīng)當分別在其未出資范圍內(nèi)對公司債務(wù)承擔補充賠償責任。此外,王某和孫某作為原有未屆出資期限的認繳出資股東,雖然享有股權(quán)轉(zhuǎn)讓的交易自由與股東期限利益,但應(yīng)當以不損害公司和債權(quán)人利益為前提。王某和孫某轉(zhuǎn)讓股權(quán)時間為2022年6月27日,系其在明知公司需要承擔付款責任的情況下,以零對價將其股權(quán)轉(zhuǎn)讓給他人。綜合考察王某和孫某股權(quán)轉(zhuǎn)讓的時間和轉(zhuǎn)讓對價,法院認定其存在逃避債務(wù)的主觀惡意,應(yīng)當在轉(zhuǎn)讓股權(quán)對應(yīng)的出資范圍內(nèi)承擔補充清償責任。

        最終,法院依法判決王某和受讓人在其未出資范圍內(nèi)對原告主張的債權(quán)承擔補充賠償責任,轉(zhuǎn)讓股東王某和孫某對受讓股東未按期繳納的出資義務(wù)承擔相應(yīng)補充清償責任。判決作出后,原、被告雙方均未提起上訴,該判決現(xiàn)已生效。

        法官說法

        現(xiàn)行法律并不禁止股東在未完全繳納出資的情況下轉(zhuǎn)讓股權(quán),因此,原則上轉(zhuǎn)讓未屆出資期限股權(quán)的股東在轉(zhuǎn)讓股權(quán)后不再享有股東權(quán)利,同樣也不應(yīng)對其苛以出資義務(wù)。但是,考慮到債權(quán)人亦享有期待權(quán)利,股權(quán)轉(zhuǎn)讓的交易自由與股東期限利益的行使應(yīng)當以不損害公司和債權(quán)人利益為前提。在以前的司法實踐中,判斷轉(zhuǎn)讓股東是否仍需承擔出資義務(wù)的關(guān)鍵在于其是否存在惡意,而2024年7月1日起開始實施的新公司法則在第八十八條明確規(guī)定未屆出資期限的股權(quán)轉(zhuǎn)讓后轉(zhuǎn)讓股東仍然需要對受讓人的出資義務(wù)承擔補充型連帶責任,甚至無須考慮轉(zhuǎn)讓股東是否存在惡意這一因素。本案中,法院從保護債權(quán)人利益的角度作出上述判決,認定惡意轉(zhuǎn)讓股東承擔補充責任,有效防止股東濫用權(quán)利逃避公司債務(wù),具有很好的警示作用。


       
        打印】【關(guān)閉

      最新圖文
      “軟釘子”遇“硬警示”,如何解開僵鎖?
      用行動踐行初心!
      中國審判聚焦:護航民營經(jīng)濟,這里“楓”景正好!
      新牌坊落成!看這個法庭如何“三治融合”化干戈
      最新要聞
      ·委托他人買股票血本無歸
      ·產(chǎn)后患抑郁癥釀慘案年輕媽媽溺死親
      ·利用虛假資料騙取銀行貸款4000
      ·女出納侵占300余萬炒金獲刑
      ·轎車逆行撞的士駕駛?cè)苏厥绿右?/font>
      ·顧客洗桑拿被盜22萬余元財物
      ·男子不愿入傳銷組織被體罰致死
      ·保安廠內(nèi)錘砸前妻后自殺
      ·搶劫遭抵抗殺死前雇主一“90后”
      ·熱心救人者竟是肇事者
      中山市中級人民法院版權(quán)所有
      地址:廣東省中山市東區(qū)興中道16號  郵編:528403
      中山市中級人民法院執(zhí)行局 :0760-88868294
      中山市中級人民法院值班室 :0760-88880600

      主辦單位:中山市中級人民法院  設(shè)計制作及技術(shù)支持:中山網(wǎng)  粵ICP備11053359   粵公網(wǎng)安備 44200002443385號