近日,河北省保定市滿城區(qū)人民法院神星法庭在判后調(diào)解了一起買賣合同案件,通過各方努力,促成雙方當(dāng)事人在判后達成和解,案件得到圓滿解決,真正實現(xiàn)案結(jié)事了。 原告從事銷售水泥磚業(yè)務(wù)。2010年6月至10月,三被告多次在原告處購買水泥磚,原告按三被告要求將水泥磚送到指定地點。截至2010年10月3日,經(jīng)對賬三被告共欠原告磚款74043元,并向原告出具欠條一份。期間,三被告曾給付原告磚款 40000 元,至今尚欠 34043 元未給付。 案件審理過程中,承辦法官主動與原被告雙方聯(lián)系,多次主持調(diào)解,了解雙方的調(diào)解意愿。經(jīng)查,其中兩名被告為合伙,另一名被告為二被告的會計,對賬的欠條為會計出具,兩名合伙人并不認可,雙方僵持不下。終因雙方分歧太大,未能達成一致意見。法官根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)及查明的事實等,依法作出判決。 在判決尚未生效前,法官電話回訪時,二被告希望能夠再次進行調(diào)解。為使案件能夠得到最終的解決,法官再次召集雙方當(dāng)事人,進行釋法明理、判后答疑,分析上訴執(zhí)行存在的時間和訴訟成本,促成雙方當(dāng)事人在尊重原判決的前提下,希望雙方各退一步達成庭外和解。 雙方當(dāng)事人見承辦法官在判決后仍堅持調(diào)解,設(shè)身處地為當(dāng)事人著想,深有感觸,原告同意減免部分貨款,一被告也同意及時給付,最終雙方達成一致意見并當(dāng)場履行完畢,雙方握手言和。 判決不是案件的終點,事了才是司法的追求。滿城法院深入踐行新時代“楓橋經(jīng)驗”,秉持“如我在訴”,堅持公正審判和判后釋法明理相結(jié)合,將調(diào)解貫穿案件的始終,促進矛盾糾紛實質(zhì)性化解,努力實現(xiàn)法律效果和社會效果的統(tǒng)一。
|