【案情】: 盤某與趙某于2016年3月離婚,并簽訂離婚協(xié)議,協(xié)議中約定登記在盤某名下的房屋歸趙某所有。后盤某未履行協(xié)議。同年8月,法院判決盤某辦理該房屋產(chǎn)權(quán)過戶手續(xù)。盤某仍未辦理。同年10月,盤某死亡,盤某的弟弟盤某剛作為唯一繼承人繼承該房屋。后盤某剛將該房屋贈與其女友王某?,F(xiàn)趙某持法院生效判決主張根據(jù)《物權(quán)法》第二十八條的規(guī)定該房屋應(yīng)歸其所有。 【爭議焦點】: 1、趙某能否依據(jù)《物權(quán)法》第二十八條規(guī)定主張該房屋歸其所有? 2、本案房屋應(yīng)歸誰所有? 【評析】: 1、趙某不能依據(jù)《物權(quán)法》第二十八條規(guī)定主張該房屋歸其所有。 我國《物權(quán)法》第二十八條規(guī)定,因人民法院、仲裁委員會的法律文書或者人民政府的征收決定等,導(dǎo)致物權(quán)設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓或者消滅的,自法律文書或者人民政府的征收決定等生效時發(fā)生效力。該條規(guī)定適用的情形是指:當(dāng)事人對于物的權(quán)屬有爭議時,如果法院判決歸屬于一方的,可依據(jù)法院判決直接獲得所有權(quán)。 本案中,盤某與趙某對于該房屋的歸屬有明確的約定,權(quán)屬并不存在爭議。同時,法院的生效判決僅是判決盤某履行已經(jīng)達(dá)成的協(xié)議,即辦理房屋產(chǎn)權(quán)過戶手續(xù),并不是直接確定該房屋的權(quán)屬。因此,本案與我國《物權(quán)法》第二十八條規(guī)定的適用情形并不相符合,也就是說,趙某不能依據(jù)《物權(quán)法》第二十八條規(guī)定主張該房屋歸其所有。 2、本案房屋歸盤某剛所有,但趙某可通過向法院申請執(zhí)行以達(dá)到辦理房屋產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移手續(xù)的目的從而維護(hù)自己的合法權(quán)益。 我國《物權(quán)法》第九條規(guī)定,不動產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅,經(jīng)依法登記,發(fā)生效力;未經(jīng)登記,不發(fā)生效力,但法律另有規(guī)定的除外。本案中,盤某與趙某雖約定登記在盤某名下的房屋歸趙某所有,但由于沒有辦理房屋產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移手續(xù),即沒有依法登記,房屋的所有權(quán)并沒有發(fā)生轉(zhuǎn)移,因此,在過戶登記前該房屋仍屬于盤某所有。 根據(jù)我國《物權(quán)法》第二十九條規(guī)定,因繼承或者受遺贈取得物權(quán)的,自繼承或者受遺贈開始時發(fā)生效力。盤某享有該房屋的所有權(quán),盤某剛作為盤某的唯一繼承人,可以依據(jù)《物權(quán)法》第二十九條的規(guī)定直接取得房屋的所有權(quán)。即,盤某死亡后,該房屋歸盤某剛所有。 同時,根據(jù)《物權(quán)法》第三十一條規(guī)定,依照本法第二十八條至第三十條規(guī)定享有不動產(chǎn)物權(quán)的,處分該物權(quán)時,依照法律規(guī)定需要辦理登記的,未經(jīng)登記,不發(fā)生物權(quán)效力。也就是說,在本案中,盤某剛作為繼承人取得該房的所有權(quán)不需要辦理登記,但處分該房屋時必須將該房屋登記到自己名下才能處分。因此,盤某剛雖將房屋贈與其女友但由于沒有辦理登記手續(xù),該處分行為沒有發(fā)生物權(quán)效力,該房屋所有權(quán)人仍是盤某剛。 另外,根據(jù)新《民事訴訟法》第二百三十六條第一款規(guī)定,發(fā)生法律效力的民事判決、裁定,當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的,對方當(dāng)事人可以向人民法院申請執(zhí)行,也可以由審判員移送執(zhí)行員執(zhí)行。及,新《民事訴訟法》第二百五十一條規(guī)定,在執(zhí)行中,需要辦理有關(guān)財產(chǎn)權(quán)證照轉(zhuǎn)移手續(xù)的,人民法院可以向有關(guān)單位發(fā)出協(xié)助執(zhí)行通知書,有關(guān)單位必須辦理。因此,趙某可以依據(jù)法院生效判決所確定的由盤某履行的義務(wù)向法院申請執(zhí)行即辦理房屋產(chǎn)權(quán)過戶登記手續(xù)從而維護(hù)自己的合法權(quán)益。 (作者單位:廣西壯族自治區(qū)荔浦縣人民法院)
|