現(xiàn)在互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)高度發(fā)達(dá),利用網(wǎng)絡(luò)謀利的形式各種各樣,層出不窮的網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品豐富著我們的生活。但是現(xiàn)在我國在這塊領(lǐng)域里的法制程度還是遠(yuǎn)遠(yuǎn)跟不上現(xiàn)在的需求。根據(jù)我自己的體驗和觀察。我國現(xiàn)在的網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品抄襲之風(fēng)日益盛行,而一些產(chǎn)品的原創(chuàng)者的創(chuàng)意得不到保障,在他們的產(chǎn)品得到一些網(wǎng)民認(rèn)可時,往往就被一些其他網(wǎng)絡(luò)公司抄襲過去,推出類似的作品盜取他們的創(chuàng)意陳果。 筆者認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品的產(chǎn)權(quán)和專利問題比我們實體產(chǎn)品更加重要,這方面的立法不僅要比實體產(chǎn)品細(xì)致,而且還要更加的完善。因為網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品相比于實體產(chǎn)品它更容易被抄襲,其原因主要有:1、技術(shù)成熟,現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)技術(shù)相當(dāng)成熟,一些技術(shù)類的東西克隆起來相當(dāng)容易,所以造成網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品很容易被仿制。2、成本低廉,由于網(wǎng)絡(luò)只是虛擬產(chǎn)品,而現(xiàn)在電子產(chǎn)品相當(dāng)廉價,所以對網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品的抄襲,往往在物質(zhì)方面只需要很少投入,所以其成本投入相當(dāng)少。3、法律缺失,由于我國法律在對網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品的立法時間短,研究程度不夠,相關(guān)部門也沒有投入相應(yīng)的重視力度,造成現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品很多侵權(quán)問題無法得到法律的支持。等等。 那么網(wǎng)絡(luò)抄襲之風(fēng)盛行會造成什么后果呢?我認(rèn)為:第一必然會造成網(wǎng)絡(luò)資源的浪費,每一句話都是需要占用一定的網(wǎng)絡(luò)資源的。2.浪費了需要得到有用資源的人的時間,又是另一種的浪費。3.這樣會認(rèn)下一代對網(wǎng)絡(luò)有了錯誤的了解,好像網(wǎng)絡(luò)就是你抄我的我抄你的,還有他們可能把這種抄襲的習(xí)慣帶到以后的生活和學(xué)習(xí)中,那就更是不妙的了。4.會打擊大部分人的創(chuàng)意積極性。 所以為了杜絕這些后果的產(chǎn)生,我覺得應(yīng)該最重要的是完善網(wǎng)絡(luò)信息法制化。我覺得有一篇文章里面闡述相關(guān)的對策很值得我們學(xué)習(xí),下面的對策就是轉(zhuǎn)載那篇 文章的內(nèi)容: 實現(xiàn)信息網(wǎng)絡(luò)法制化的對策: 堅持正確的立法思想。信息網(wǎng)絡(luò)的開放性和技術(shù)特征,使得信息網(wǎng)絡(luò)立法具有全球的普遍性特點。因此,我們要認(rèn)真學(xué)習(xí)和借鑒發(fā)達(dá)國家的經(jīng)驗,在立法質(zhì)量上與發(fā)達(dá)國家相抗衡。從世界范圍來看,美國自1978年在佛羅里達(dá)州通過第一個計算機犯罪法以來,1998年11月克林頓又簽署了經(jīng)國會通過的《數(shù)字著作權(quán)法》,1999年4月弗吉尼亞州政府簽署了第一個有關(guān)互聯(lián)網(wǎng)的法律。瑞典在1973年頒布了《數(shù)據(jù)法》,英國在1985年頒布了《版權(quán)(計算機軟件)修改法》。1998年新加坡通過了《濫用電腦(修正)法案》,增加了3項新罪名(未經(jīng)授權(quán)進入系統(tǒng),干擾阻礙合法使用,擅自透漏密碼非法使用)規(guī)定對信息犯罪可判長達(dá)20年徒刑和20萬新元的罰款。澳大利亞、匈牙利、菲律賓、韓國等30多個國家也都制定了有關(guān)計算機安全監(jiān)管的法律法規(guī)。我們要從中國的實際情況出發(fā),借鑒國外立法的先進經(jīng)驗,建立既具有中國特色又符合信息網(wǎng)絡(luò)健康發(fā)展要求的信息網(wǎng)絡(luò)法律體系。 在立法體系上,避免多頭立法,減少部門立法。要采用聽證會制度,擴大信息網(wǎng)絡(luò)立法信息的交流,不但使政策探討設(shè)計階段充分民主化,讓利益相關(guān)的人員充分地參與政策設(shè)計和討論,充分咨詢專家意見,從實證分析的角度出發(fā),對現(xiàn)有的國內(nèi)外信息法律法規(guī)進行匯總整理,并通過實際數(shù)據(jù)分析比較,找出規(guī)律和結(jié)論。建立“中國信息法規(guī)數(shù)據(jù)庫”,其結(jié)構(gòu)可分為如下七種:a.法律法規(guī)標(biāo)題。按信息法律法規(guī)的全程錄入,此字段可確定數(shù)據(jù)庫記錄的唯一性。b.發(fā)布機關(guān)。特定的信息法規(guī)制定機構(gòu)有其關(guān)注的特定領(lǐng)域,同一個機構(gòu)發(fā)布的信息法規(guī)總存在一些共性和規(guī)律,這正是信息法規(guī)學(xué)術(shù)研究及具體法規(guī)制定時所要討論的。c.法律法規(guī)類型。不同類型的信息法律法規(guī),如法律、行政法規(guī)、部門規(guī)章等,其法律效力和地位有較大差別。設(shè)立此字段,就是便于解釋信息法規(guī)的這一特性以及不同類型新型法規(guī)之間的比較分析。d.發(fā)布時間。我國信息法規(guī)的生效時間往往在發(fā)布時間之后,我們以信息法規(guī)發(fā)布時間為準(zhǔn)。e.適用范圍。設(shè)置此字段,是為了便于使用者區(qū)分國家法規(guī)和不同省市的地方法規(guī)并對他們進行比較研究。f.關(guān)鍵詞。為了全面標(biāo)示信息法規(guī)的內(nèi)容,便于基于信息法規(guī)內(nèi)容的檢索和數(shù)據(jù)分析,必須設(shè)置三個關(guān)鍵詞段,分別用“關(guān)鍵詞1”、“關(guān)鍵詞2”、“關(guān)鍵詞3”指示。g.摘要。為了更深入的解釋信息法律法規(guī),幫助使用者了解法規(guī)內(nèi)容,必須設(shè)置此字段。這就使立法機關(guān)可以避開制度等級直接接觸信息源。只有這樣,才符合信息網(wǎng)絡(luò)發(fā)展的客觀規(guī)律,才能促進和保障信息網(wǎng)絡(luò)的健康發(fā)展。 總之,立法是一切的根本,只要完善相關(guān)的法律法規(guī),做到有法可依,有法必依,中國的網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品一定會健康的發(fā)展下去,為我國的經(jīng)濟發(fā)展做出更多的貢獻(xiàn)。
|