|
|
|
舊情侶10萬借據(jù)是補償還是債務(wù)？
|
|
| 2009-03-11 來源：中山日報 2009-03-11 第 5168 期 B3版 【收藏本文】 |
|
|
本報訊 經(jīng)過8年愛情長跑的情侶最終分道揚鑣，分手后男方簽下的一張欠女方10萬元借據(jù)分文未還，究竟是男方被迫給的青春補償費，還是兩人之間發(fā)生的真實債務(wù)？昨日，市中級人民法院通報了此案的判決結(jié)果，男方須返還舊女友10萬元及逾期利息。
還款日期約定“9月31日”
來自湖南的黃婉眉（化名）與中山青年陳武青（化名）從1999年就確定了戀愛關(guān)系，經(jīng)過8年的愛情長跑后最終分手。不過，二人為了10萬元借據(jù)近日走上公堂。
黃婉眉說，2007年2月22日，陳武青因為生意周轉(zhuǎn)急需一筆資金，便向她借款求援。黃婉眉答應(yīng)了，但讓陳武青立下《借據(jù)》，并讓她的四位朋友見證。不過，借據(jù)上面，陳武青答應(yīng)的還款日期寫成當年的9月31日，而9月份是沒有31日的。
男方稱借據(jù)受到威脅而簽
借款期滿后，黃婉眉多次向陳武青追索10萬元未果，便將昔日的男友告上了法庭。雙方法庭上見面之后，陳武青辨稱這筆10萬元的債務(wù)從未發(fā)生過。
陳武青稱，首先，這張借據(jù)約定的還款日期為“2007年9月31日”，而9月份根本不存在31日，因此他認為借條無效；第二，這張借據(jù)純屬受迫而簽，是黃婉眉要求他支付“青春補償費”而簽的。
黃婉眉則向法庭提供了四位證人證言，證實借據(jù)是陳在自愿的情況下簽署。
還款日期錯不掩債務(wù)事實
法院認為，黃婉眉提供的由陳武青出具的借據(jù)，內(nèi)容清楚明確，并不存在任何分歧意思表示，法院采信此借據(jù)作為直接的書證。對于借據(jù)上約定還款日期存在瑕疵，還款日期約定無效，并不影響陳武青向黃婉眉借款的事實。
法院還指出，兩人立借據(jù)的現(xiàn)場為一家西餐廳，陳武青完全有能力求救而不受脅迫。所以，法院認為，陳武青在沒有充分和確切的證據(jù)有效推翻借據(jù)的效力和證明力的情況下，應(yīng)承擔舉證不能的不利法律后果，因此法院作出了前述判決。
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
 最新圖文 |
|
| |
最新要聞
|
|
|
|
|
當前位置：
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號