|
|
|
誘逼傷殘員工私簽協(xié)議
|
|
| 2009-10-28 來源：中山商報(bào) 2009-10-28 第 1527 期 A6版 【收藏本文】 |
|
|
商報(bào)訊員工持勞動(dòng)仲裁委員會(huì)的《裁決書》，要求法院執(zhí)行企業(yè)拖欠的加倍工資款；企業(yè)持與員工簽訂的《協(xié)議書》，要求法院不支持賠付一倍工資款。近日，市第二人民法院審結(jié)一起特殊債權(quán)糾紛案，企業(yè)與員工互為原被告（起訴與反訴案件并存）。最后法院判決企業(yè)敗訴，其與員工簽訂的《協(xié)議書》被撤銷。
糾紛公司拿仲裁協(xié)議抗辯
阿華曾是某電機(jī)公司的員工。2008年雙方發(fā)生勞動(dòng)爭(zhēng)議，阿華提起勞動(dòng)仲裁，勞動(dòng)仲裁委員會(huì)作出裁決書，認(rèn)定公司須向阿華支付2008年2月—5月未簽訂勞動(dòng)合同的一倍工資1萬元。裁決書生效后，阿華依法向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，法院依法作出民事裁定書，依法扣劃原告銀行存款10050元（含50元執(zhí)行費(fèi)）。
但電機(jī)公司卻持一份2008年10月22日與阿華簽訂的 《協(xié)議書》訴至法院，要求確認(rèn)該《協(xié)議書》有效，公司無須支付一倍工資1萬元。
協(xié)議約定：阿華自愿放棄一切請(qǐng)求和仲裁結(jié)果，同時(shí)保證：以后不再因此爭(zhēng)議問題對(duì)公司提起勞動(dòng)仲裁或訴訟；對(duì)此事件的處理方式進(jìn)行保密、不對(duì)外宣言。
緣由阿華出車禍，公司私訂協(xié)議
阿華稱，該《協(xié)議書》并非自己所簽。事情的經(jīng)過是，2008年10月13日，阿華發(fā)生嚴(yán)重交通事故受傷住院，傷及顱腦及身體各部分，需評(píng)殘。同月22日，公司的一名員工到醫(yī)院找阿華。當(dāng)時(shí)阿華意識(shí)不清，妻子阿梅在陪護(hù)。該員工對(duì)阿梅說，勞動(dòng)仲裁委的裁決結(jié)果是阿華全部敗訴，但如果阿華愿與公司簽訂《協(xié)議書》并信守承諾，公司愿支付包括仲裁裁決的1萬元在內(nèi)的全部工資，以解燃眉之急。阿梅本身文化不高，不理解《協(xié)議書》的法律效力，只想到急需錢治療，就在《協(xié)議書》上代簽了名字，并拿起阿華的手按了手印。
阿華出院后，在申請(qǐng)交通事故損害賠償中，需原單位出具工作及收入情況，公司拒絕出具。他就向勞動(dòng)仲裁委詢問結(jié)果，才發(fā)現(xiàn)該案的裁決結(jié)果是支持自己的訴求。他卻一直未收到《裁決書》，后查得知是原公司保安代其收了《裁決書》。阿華取得裁決書后，依法向法院申請(qǐng)執(zhí)行，而公司也向法院提起了訴訟。
裁判協(xié)議書顯失公平判決撤銷
法院經(jīng)審理認(rèn)為，阿華車禍?zhǔn)軅?，受傷部位是顱腦，其意識(shí)模糊，且阿華的簽名是其妻代簽，公司無法證實(shí)阿華的簽名是其本人所簽，對(duì)此無法作出合理解釋。
因此，法院認(rèn)定《協(xié)議書》上的簽名不能代表阿華本人的真實(shí)意思。從《協(xié)議書》的內(nèi)容看，在公司未給阿華任何補(bǔ)償?shù)那闆r下，阿華放棄仲裁請(qǐng)求和起訴權(quán)，而公司的義務(wù)卻是均須履行的法定義務(wù)，可見《協(xié)議書》的內(nèi)容顯失公平?！秴f(xié)議書》屬于可撤銷、可變更的合同。阿華主張的撤銷權(quán)得到法院支持。
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
 最新圖文 |
|
| |
最新要聞
|
|
|
|
|
當(dāng)前位置：
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號(hào)