|
|
|
網(wǎng)絡(luò)招聘副總實(shí)際只是空頭銜？
|
|
| 2011-12-02 來(lái)源：中山商報(bào) 2011-12-02 第 2285 期 A7版 【收藏本文】 |
|
|
商報(bào)訊 王先生此前通過(guò)網(wǎng)絡(luò)應(yīng)聘上一公司的營(yíng)運(yùn)副總經(jīng)理，然而實(shí)際開展工作后并沒有正式任命書，于是將公司告上法庭。然而與此同時(shí)，該公司也稱王先生年齡、學(xué)歷造假。近日，中山市第二人民法院對(duì)這起勞動(dòng)爭(zhēng)議案件作出判決，判處用人單位向王先生支付在職10天的應(yīng)發(fā)工資。
據(jù)了解，今年5月10日王先生通過(guò)網(wǎng)絡(luò)招聘并經(jīng)過(guò)面試后應(yīng)聘上了中山一家照明電器公司的營(yíng)運(yùn)副總經(jīng)理。幾天后，王先生正式上班。然而，王先生發(fā)現(xiàn)面試時(shí)候的崗位分配與實(shí)際分配工作崗位不相符。雙方簽訂的勞動(dòng)合同規(guī)定，王先生負(fù)責(zé)組織制定公司的營(yíng)銷戰(zhàn)略規(guī)劃、推廣方案和拜訪重點(diǎn)客戶等。但合同簽訂后，王先生卻沒有被正式任命為營(yíng)運(yùn)副總經(jīng)理。王先生認(rèn)為，副總只是一個(gè)空頭銜，他自己根本不能按照自己的想法開展工作。5月20日，王先生提出書面辭職申請(qǐng)，并隨后向法院起訴，請(qǐng)求判處公司發(fā)放在職的工資。
而該公司則辯稱雙方簽訂的合同有欺詐性，王先生以王某卿名義簽合同，年齡說(shuō)的是32歲，是碩士學(xué)歷，但在隨后提交的身份證和學(xué)歷證明卻可以看出，王先生已經(jīng)36歲了，名字叫王某久而非王某卿，而中山大學(xué)的畢業(yè)證書只能證明他在某機(jī)構(gòu)培訓(xùn)學(xué)習(xí)過(guò)，并沒有取得碩士學(xué)位。
而經(jīng)審理查明，雙方有簽訂勞動(dòng)合同，月工資標(biāo)準(zhǔn)為8000元。中山市第二人民法院認(rèn)為，雙方存在勞動(dòng)合同關(guān)系是事實(shí)，也確認(rèn)雙方的勞動(dòng)合同關(guān)系已解除。本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是王先生在用人單位處的上班時(shí)間。最后，法院判決，用人單位須支付勞動(dòng)者王先生在職10天的應(yīng)發(fā)工資為2666.67元。
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
 最新圖文 |
|
| |
最新要聞
|
|
|
|
|
當(dāng)前位置：
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號(hào)