|
|
|
香港居民敗訴引訴訟費(fèi)糾紛中山法院適用香港法律作判決
|
|
| 2014-12-19 來源：中山日?qǐng)?bào) 2014-12-19 第 7277 期 A10版 【收藏本文】 |
|
|
香港居民陳先生和鄭先生都住在中山。2009年，陳先生以一張被銀行彈票的支票為依據(jù)將鄭先生和陳先生的弟弟起訴至香港區(qū)域法院。該案歷經(jīng)審理，香港區(qū)域法院在2011年命令陳先生勝訴的判決書作廢。鄭先生為此支付了28萬余港元作為訴訟費(fèi)。去年，鄭先生向中山市第一法院起訴索要這筆費(fèi)用。記者昨日了解到，雙方當(dāng)事人都認(rèn)為案件應(yīng)適用香港法律審理。市第一法院適用香港法律于近日審結(jié)了這宗涉港侵權(quán)責(zé)任糾紛。陳先生被判支付28萬余港元及相應(yīng)利息。
●香港打官司敗訴 ，引發(fā)28萬港元訴訟費(fèi)糾紛
鄭先生說，他和陳先生的弟弟曾經(jīng)是合伙關(guān)系，于2002年底拆伙。2011年8月，鄭先生突然接到中山市第一人民法院的通知，要求他前往法院收取民間借貸案的訴訟材料及開庭傳票。鄭先生收到訴訟材料后才得知，原來陳先生于2009年在香港起訴鄭先生和陳先生的弟弟，以兩人簽名的支票被銀行彈票為由，要求鄭先生兩人償還港幣85萬元。
2009年12月2日，香港區(qū)域法院作出4449號(hào)案判決，以鄭先生兩被告都沒有發(fā)出抗辯意向通知書為由，判令兩人須向陳先生支付港幣85萬元及利息。由于鄭先生和陳先生的弟弟在香港已沒有財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行，陳先生就于2011年在中山以民間借貸糾紛提起訴訟。
鄭先生之前對(duì)于陳先生在香港的起訴并不知情，于是他就4449號(hào)案判決的效力問題，向香港區(qū)域法院提起訴訟，要求撤銷香港判決。2011年10月19日，香港區(qū)域法院作出命令，撤銷4449號(hào)案判決。同時(shí)，香港區(qū)域法院確定官司的訴訟費(fèi)由陳先生承擔(dān)。經(jīng)過評(píng)定，鄭先生的訴訟費(fèi)為289777.9港元。
●市第一法院適用香港法律判決，被告需承擔(dān)訴訟費(fèi)
鄭先生稱，在香港法院有關(guān)訴訟費(fèi)的命令作出后，陳先生拒不向他支付訴訟費(fèi)。由于陳先生在香港也沒有可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，而在中山有住所并擁有房地產(chǎn)。因此，鄭先生向中山市第一人民法院起訴，要求陳先生支付上述訴訟費(fèi)及相關(guān)利息。
陳先生辯稱，該案的全部事實(shí)均發(fā)生在香港，應(yīng)由香港法院執(zhí)行。但陳先生迄今沒有收到過香港法院的執(zhí)行命令。陳先生又在答辯期間提出管轄權(quán)異議。市第一法院駁回了陳先生的管轄權(quán)異議。雙方都認(rèn)為，這起糾紛應(yīng)適用香港特別行政區(qū)法律作為準(zhǔn)據(jù)法進(jìn)行處理。市第一法院依法適用香港法律，于2013年12月17日和2014年3月7日兩次公開開庭審理。
市第一法院認(rèn)為，根據(jù)香港《區(qū)域法院條例》和《高等法院條例》關(guān)于訴訟費(fèi)評(píng)定的相關(guān)規(guī)定，法院在案件中對(duì)于訴訟費(fèi)如何分擔(dān)的問題上享有完全的自由裁量權(quán)。而根據(jù)香港相關(guān)規(guī)定可知，訴訟費(fèi)通常由最終承擔(dān)不利訴訟結(jié)果的一方（即敗訴方）承擔(dān)。
由于陳先生的原因，4449號(hào)案判決最終被法院作廢，陳先生在該案中的訴求最終沒能實(shí)現(xiàn)，屬于過錯(cuò)方和敗訴方。因此，在沒有例外的情況下，訴訟費(fèi)應(yīng)由陳先生承擔(dān)。市第一法院采納香港區(qū)域法院和高等法院的評(píng)定結(jié)果，確定陳先生應(yīng)向鄭先生支付總額為港幣289777.9元的訴訟費(fèi)及相應(yīng)利息。
■法官說法
涉外涉港澳臺(tái)案件適用法律
在這起糾紛中，陳先生和鄭先生都是香港人，又都居住在中山，為何可以適用香港的法律？哪些情況下可以適用其他法律？昨日，記者就此采訪了市第一法院陶香琴法官。陶法官介紹說，在涉外、涉港澳臺(tái)案件中，對(duì)于法院管轄的問題應(yīng)適用法院地的法律規(guī)定。
例如，上述案件中被告在中山第一法院管轄范圍內(nèi)有經(jīng)常居所，因此法院對(duì)案件審理有管轄權(quán)。不過陶法官提醒，涉外涉港澳臺(tái)案件中還存在特別的管轄規(guī)定，即在財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛中，如被告在國(guó)內(nèi)沒有住所的，但合同簽訂地、訴訟標(biāo)的物所在地、可供扣押財(cái)產(chǎn)所在地或者代表機(jī)構(gòu)住所地的法院也可以管轄。
如果是涉外案件，怎么知道該適用哪國(guó)法律來審理？陶法官說，雙方在合同關(guān)系中明確選擇合同需要適用哪國(guó)法律，也可以在打官司過程中對(duì)適用哪國(guó)法律達(dá)成一致意見，法院通常會(huì)尊重雙方的意思表示。陳先生的案件中，雙方都明確選擇適用香港法律，所以法院處理案件實(shí)體權(quán)益時(shí)適用香港法律。
陶香琴還強(qiáng)調(diào)，并非所有的民事關(guān)系中均可以自由對(duì)應(yīng)適用的法律進(jìn)行選擇，如法律對(duì)于涉外的民事主體的權(quán)利能力、行為能力，婚姻家庭、繼承等相關(guān)民事關(guān)系的法律適用往往有明確的規(guī)定，則不可以進(jìn)行選擇。即使可以選擇適用哪國(guó)法律的情況下，也不得規(guī)避我國(guó)法律的強(qiáng)制性或禁止性規(guī)定，或者選擇違背我國(guó)公序良俗的法律，否則選擇無效。
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
 最新圖文 |
|
| |
最新要聞
|
|
|
|
|
當(dāng)前位置：
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號(hào)