|
|
|
被扶養(yǎng)人生活費(fèi)從何時(shí)開始計(jì)算
|
|
| 2015-12-02 來源：中國法院網(wǎng) 【收藏本文】 |
|
|
《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條規(guī)定：“被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計(jì)算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動(dòng)能力又無其他生活來源的，計(jì)算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。”
該項(xiàng)規(guī)定未明確被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算開始之日，司法實(shí)踐中從事故發(fā)生之日起計(jì)算，還是從定殘之日起計(jì)算，存在一定的爭(zhēng)議。筆者認(rèn)為從定殘之日起計(jì)算符合法律的宗旨。
【案情】
2014年6月19日，王某樹駕駛川QE5698號(hào)普通兩輪摩托車搭乘王某平從江安縣大井鎮(zhèn)往江安縣紅橋鎮(zhèn)方向行駛，行駛至江安縣大井鎮(zhèn)Q25縣道37KM+300M彎道處時(shí)，因觀察不仔細(xì)臨危處置不當(dāng)且占用對(duì)向車道與對(duì)向行駛遇緊急情況采取措施不當(dāng)?shù)男炷潮{駛的掛靠在永安物流公司川Q26307號(hào)重型自卸貨車發(fā)生碰撞，造成王某樹和王某平受傷，兩車部分受損的交通事故。事故發(fā)生后，王某樹被送往江安川南醫(yī)院住院治療7天后出院，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)用18097.95元，該醫(yī)療費(fèi)由永安保險(xiǎn)宜賓支公司先行賠付10000元，其余8097.95元由永安物流公司墊付。出院診斷：1、失血性休克；2、脾破裂；3、胰腺挫傷；4、左尺橈骨雙骨折；5、左小腿組織重度挫裂傷。出院醫(yī)囑及建議：1、院外繼續(xù)治療；2、注意休息；3、我科隨診。2014年6月24日，江安縣公安局交通管理大隊(duì)出具宜公交認(rèn)字2014第00017號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定王某樹承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，徐某兵承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任，王某平無責(zé)任。王某樹出院后就將此次事故置之腦后，再也不管了，直到2014年11月，事故中的另一傷者王某平將他告上法庭，他才大呼冤枉，稱自己目前都還未恢復(fù)，無法做工養(yǎng)活自己和家人，還以為自己沒有找別人賠償就算了，想不到自己還要賠償別人的損失。經(jīng)法院進(jìn)行法律釋明和引導(dǎo)后，王某樹獲得了司法援助，2014年12月4日，王某樹的傷情經(jīng)四川鑫正司法鑒定所出具川鑫正鑒〔2014〕臨鑒字第720號(hào)法醫(yī)學(xué)鑒定意見書，鑒定結(jié)論為一個(gè)八級(jí)傷殘，一個(gè)十級(jí)傷殘，內(nèi)固定物取除術(shù)需住院65天，續(xù)醫(yī)費(fèi)34000元，出院后護(hù)理12月。在法律援助者的幫助下，王某樹起訴至法院要求被告承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、住院生活補(bǔ)助費(fèi)、精神損害撫慰金、殘疾賠償金和被扶養(yǎng)人生活費(fèi)等等各項(xiàng)損失共計(jì)174224元。
【判決】
被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償王某樹醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、車損、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，合計(jì)134371.95元。
王某樹有被扶養(yǎng)人其母親周某珍，其中被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算從定殘之日起計(jì)算。
【分歧】
本案看似比較普通，而且證據(jù)確鑿、事實(shí)清楚，在判決責(zé)任承擔(dān)上應(yīng)該沒有問題，但是在被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的計(jì)算起始時(shí)間卻存在爭(zhēng)議。
第一種意見認(rèn)為：應(yīng)該從事故發(fā)生之日起計(jì)算，因?yàn)槭鹿拾l(fā)生之日起，扶養(yǎng)人就喪失部分勞動(dòng)能力，而其仍應(yīng)扶養(yǎng)父母；《解釋》中明確規(guī)定殘疾賠償金的計(jì)算從定殘之日起，卻沒有明確規(guī)定被扶養(yǎng)人生活費(fèi)從什么時(shí)候開始計(jì)算，應(yīng)從有利于傷者的原則來計(jì)算，從事故發(fā)生之日起計(jì)算。特別是本案，由于原告的法律知識(shí)欠缺，造成事故發(fā)生后，長達(dá)半年時(shí)間都不知進(jìn)行傷殘鑒定后依法保護(hù)自己應(yīng)當(dāng)?shù)玫劫r償?shù)臋?quán)利，由于原告的被扶養(yǎng)人年事已高從定殘之日起計(jì)算，必然造成被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的計(jì)算減少。
第二種意見認(rèn)為：應(yīng)從定殘之日起計(jì)算。因?yàn)槎埐拍苊鞔_傷者喪失部分勞動(dòng)能力，傷殘鑒定報(bào)告沒有溯及力；參照殘疾賠償金的計(jì)算，從定殘之日起計(jì)算；傷者主張誤工費(fèi)已經(jīng)包含事故發(fā)生之日至定殘之日的損失，如仍從事故發(fā)生之日起計(jì)算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，可能存在重復(fù)計(jì)算。
【評(píng)析】筆者贊同第二種意見，依據(jù)為：
第一，符合立法的價(jià)值精神?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》是一個(gè)整體的處理人事?lián)p害的解釋，法條之間應(yīng)環(huán)環(huán)相扣。第二十五條對(duì)殘疾賠償金明確規(guī)定從定殘之日起計(jì)算，殘疾賠償金的性質(zhì)是指對(duì)受害人因人身遭受損害致殘而喪失全部或部分勞動(dòng)能力的財(cái)產(chǎn)賠償，它是人身損害的直接后果，是一種財(cái)產(chǎn)損失。同樣的，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，也是一種財(cái)產(chǎn)損失。對(duì)相同財(cái)產(chǎn)性質(zhì)的賠償，同一部法律解釋明確了一個(gè)計(jì)算起始標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)法律的相同精神，被扶養(yǎng)人的計(jì)算起始應(yīng)該與殘疾賠償金的計(jì)算起始時(shí)間相同。這樣有利于法律的統(tǒng)一適用，符合立法的精神。
第二，防止重復(fù)計(jì)算當(dāng)事人的損失。事故發(fā)生之日起至評(píng)殘之日期間，傷者可以向法院主張誤工費(fèi)。誤工費(fèi)是道路交通事故發(fā)生后，遭受人身損害的受害人需要接受診治以恢復(fù)健康，無法正常參加工作或從事日常經(jīng)營活動(dòng)，因此造成的經(jīng)濟(jì)收入的減少，由負(fù)有責(zé)任的一方按照一定的標(biāo)準(zhǔn)對(duì)該項(xiàng)減少的收入給予賠償。誤工費(fèi)即補(bǔ)償受害者收入的減少，假使事故未發(fā)生，受害者也只能以收入的多少來盡扶養(yǎng)義務(wù)。因此，支持受害者的誤工費(fèi)損失，即支持了受害者事故發(fā)生之日至評(píng)殘之日的損失，計(jì)算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)也就應(yīng)從評(píng)殘之日起計(jì)算。本案中王某樹的誤工費(fèi)損失即支持了231天，計(jì)算至評(píng)殘前一日含二次手術(shù)住院65天。
第三，定殘之日起計(jì)算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)是依據(jù)傷殘鑒定報(bào)告，而從事故之日起計(jì)算沒有依據(jù)，也不具操作性。傷殘鑒定是科學(xué)量化受害人因各種形式的損害造成身體器官缺損、功能障礙和心理障礙，進(jìn)而導(dǎo)致受害人的生活、工作、和社會(huì)活動(dòng)能力的喪失程度。傷殘鑒定是受害人民事救濟(jì)、要求賠償?shù)囊罁?jù)，但是此鑒定報(bào)告不具有溯及力。退一步講，如果被扶養(yǎng)人生活費(fèi)從事故發(fā)生之日起計(jì)算，那么如果傷殘鑒定結(jié)果未出來，或當(dāng)事人在傷殘鑒定前來主張，那么法院將沒有賠償標(biāo)準(zhǔn)作為依據(jù)來計(jì)算，這會(huì)導(dǎo)致不具操作性。
綜上，筆者認(rèn)為，雖然人身損害賠償?shù)摹督忉尅罚疵髅鞔_確地規(guī)定被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算從定殘之日起計(jì)算，但是根據(jù)法律的宗旨，應(yīng)從定殘之日起計(jì)算。
（作者單位：四川省江安縣人民法院）
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
 最新圖文 |
|
| |
最新要聞
|
|
|
|
|
當(dāng)前位置：
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號(hào)