中山市第二人民法院緊緊圍繞“公正與效率”,積極探索法院與人民調解工作的深度融合,構建“1+1>2法官+特邀調解員”調審一體化模式,對于當事人在調解過程中提出的疑問,法官運用專業(yè)的法律知識和生動的案例、調解員發(fā)揮溝通協(xié)調優(yōu)勢,做到以法釋理、以情動人,最大限度化解矛盾,消除隔閡。近日,市第二人民法院通過該模式成功化解多起糾紛案件。 “雙調解”促和解合力算清“糊涂賬” 
“他借了我很多錢,一直沒還,沒辦法我才來法院的?!痹鎰⒛常ɑ┍硎?。 “我斷斷續(xù)續(xù)支付過利息,時間久了不清楚到底支付了多少,也不知道應不應該支付了?!北桓孀T某(化名)辯稱。 這是發(fā)生在市第二法院黃圃法庭商事調解室的一起民間借貸糾紛案件。原告主張被告欠其借款本金、利息多達18萬余元,原告承認期間被告有支付過利息,但也不清楚究竟支付了多少?一筆“糊涂賬”該如何調解? 調解員馮麗珊聽了原、被告訴辯意見,反饋給承辦法官吳婷后,吳婷法官仔細查閱了原、被告提交的證據(jù)材料,發(fā)現(xiàn)雙方之間存在多筆轉賬。但是轉賬單中,有些備注了利息,有些又沒有,轉賬的金額也不一致。 “本案的焦點是:雙方是否有約定利息及利息的標準,以及有無支付過利息?!眳擎梅治龅?。 根據(jù)法官的意見,調解員馮麗珊組織雙方當事人就利息問題發(fā)表意見,最終雙方一致確認了有約定利息及利息的標準。對于被告支付了多少利息,利息的支付是否符合法定標準的問題,調解員和法官通過“抽絲剝繭”的方式,一筆筆核核算出來了最終的本金、利息金額。經(jīng)過法官和調解員的“雙調解”,原被告雙方紛紛作出讓步,當場簽訂了調解筆錄,多年好友再次握手言和。 “其實我們都是好朋友來的,都不想上法庭鬧得難看,現(xiàn)在這個民間借貸的案件這么圓滿地調解,我們挺滿意的”。原告劉某、被告譚某齊聲表示。 “雙渠道”化干戈簡案走進“快車道” 
“法官我想調解,能幫忙調解一下嗎?”市第二法院立案庭牛璐法官開庭審理了一起合同糾紛一案。庭審結束后,接到了被告某汽車服務公司打來的電話。 通過庭審,牛璐法官發(fā)現(xiàn)該案爭議標的不大,事實清楚,雙方分歧并非不可調和。為降低當事人訴訟成本,緩和雙方對立情緒,牛璐將該案委托給特邀調解員余文燕進行調解,并從旁進行指導。 調解過程中,調解員余文燕了解到,被告并非不想還款,而是經(jīng)濟問題目前還款困難,希望原告某設計有限公司適當寬限還款日期?;诖饲闆r,法官與調解員一方面向被告釋法說理,明確其應當履行的還款義務;一方面,為原告詳細說明被告某汽車服務公司及經(jīng)營人盧某的實際情況,盡力縮小雙方當事人之間的分歧,最終促成雙方達成一致調解意見。 “快調解”解民憂誠摯謝意送錦旗 
“貨款已經(jīng)支付給原告了,太感謝你的耐心調解了!”特邀調解員梁志偉收到了一封“特殊”的快遞,一被告通過郵寄的方式將一面錦旗送到了調解員手中,并在微信中連連致謝。 這是一起買賣合同糾紛,原被告多年的生意的伙伴,因經(jīng)營困難被告卓某(化名)拖欠原告龔某(化名)剩余貨款1.1萬余元,逾期兩年遲遲未支付,多次催要無果,龔某為維護其合法權益,一紙訴狀將卓某訴至法庭。 案件受理后,承辦法官陸沛雯認為此案事實清楚,爭議不大,被告也有履行的意向,具有調解可能,便將案件委托給特邀調解員進行聯(lián)合調解。特邀調解員在詳細查閱案卷后,為了盡快化解糾紛,聯(lián)系了原被告雙方。經(jīng)過耐心調解,雙方最終達成一致意見,原告接受了調解方案,被告當天也履行義務,雙方握手言和,糾紛得到圓滿了結。 “‘法官+調解員’調審一體化模式,進一步整合了解紛資源,形成了解紛合力,讓案件能調則調、當判則判,在實現(xiàn)案件辦理質量與效率雙提升的同時還達到了法律效果和社會效果的統(tǒng)一,取得了‘1+1>2’的效果。”市第二法院相關負責人表示。 今年來,市第二法院委派調解員調解共35882件,調解結案31541件,其中調解成功13254件。
|