中山法院在政法隊伍教育整頓中,強化為民辦實事意識,結(jié)合法院工作特點落實六項措施,把“我為群眾辦實事”貫穿教育整頓工作全過程,努力解決人民群眾在司法工作上的操心事、煩心事、揪心事,增強人民群眾的獲得感、幸福感、安全感,依法守護人民美好生活。 2021年1月1日至3月26日間,中山法院訴訟服務(wù)中心共以訴前聯(lián)調(diào)方式化解糾紛1828件,單周(3月22日-3月26日)167件。中山法院訴訟服務(wù)中心自2016年12月成立以來,致力于為群眾提供更便利、更高效的訴訟服務(wù),曾經(jīng)屢獲殊榮,群眾滿意度大大提高。 一起來看看他們的故事 調(diào)解一波三折,訴前聯(lián)調(diào)巧解糾紛 2021年2月4日,中山市訴前聯(lián)調(diào)工作室調(diào)解員李文兵、李清華來到中山某餐飲公司就一宗買賣合同案再次進行現(xiàn)場調(diào)解,雙方當事人終于達成調(diào)解協(xié)議并握手言和,糾紛得以在年前順利解決。 2021年1月4日,中山市訴前聯(lián)調(diào)工作室受中山市第一人民法院的委派,調(diào)解中山某貿(mào)易行訴中山某餐飲公司買賣合同一案。因疫情原因,中山某餐飲公司欠下中山某貿(mào)易行貨款34339元,無法一次性償還。該貿(mào)易行多次催促無效后,將該餐飲公司訴至法院。 調(diào)解員李文兵在了解案件情況后,為減少雙方當事人來回奔波的時間成本,秉承便民高效的原則,經(jīng)雙方當事人同意,安排網(wǎng)上調(diào)解。然而,原告中山某貿(mào)易行代理人因病正進行面部針灸治療,無法通過網(wǎng)上調(diào)解平臺的人面識別,網(wǎng)上調(diào)解受阻。 本著便利當事人、盡快解決糾紛的原則,調(diào)解員李文兵積極促成現(xiàn)場調(diào)解。然而,被告中山某餐飲公司代理人因工作繁忙,一直無法前往中山法院訴訟服務(wù)中心進行現(xiàn)場調(diào)解。2月4日,調(diào)解員李文兵、李清華前往被告所在地中山某餐飲公司辦公場所進行現(xiàn)場調(diào)解,雙方當事人達成調(diào)解協(xié)議,并就協(xié)議申請司法確認。被告中山某餐飲公司按協(xié)議分六期償還剩余貨款,原告中山某貿(mào)易行同意在該餐飲公司按期支付的情況下,免收逾期利息。 目前,該兩公司間仍有往來合作。 
熟人變“仇人”?法庭調(diào)解員有辦法 近日,中山市第二人民法院東鳳法庭成功調(diào)解一起債務(wù)糾紛。雙方當事人化戾氣為祥和,從調(diào)解員提供的十余個調(diào)解方案中,找到了雙方都滿意的方案,握手言和。 被告林某與原告夏某本為好友關(guān)系。2019年,林某因資金周轉(zhuǎn)需要,向夏某出具一張八萬元的支票,并希望夏某提供八萬元現(xiàn)金供自己周轉(zhuǎn)。支票到期后,林某要求夏某不要承兌支票,林某將原支票作廢并向夏某出具另一張支票。但夏某持新支票到銀行辦理入賬時,銀行卻告知夏某,支票出票人賬戶余額不足。夏某通過微信、電話等方式多次向林某追討,林某仍聲稱拒不還款,夏某遂將林某訴至法庭。 東鳳法庭的調(diào)解員盤嘉浩在調(diào)解過程中,曾經(jīng)多次致電被告林某,電話一直無人接聽。在與原告夏某溝通后,調(diào)解員得知林某一直在夏某提供的經(jīng)營場所內(nèi)工作,遂前往該場所與林某進行溝通?,F(xiàn)場溝通后,調(diào)解員才了解到,林某確實由于經(jīng)營上出現(xiàn)資金周轉(zhuǎn)困難,加上收入減少,才無力償還對夏某的欠款。經(jīng)調(diào)解員設(shè)身處地地為林某分析欠款不還可能存在的社會人情風險和法律風險之后,林某也表示愿意分期償還欠款。了解實情后,調(diào)解員再次致電原告夏某說明情況。原來,夏某一直對林某的經(jīng)濟狀況有所了解,也愿意對收回欠款的時間和方式有所讓步,只是林某先前拒不還款的態(tài)度,才讓夏某一怒之下將其訴至法院。 次日,林某與夏某到法庭進行調(diào)解。雙方在調(diào)解員提供的十余個方案中,最終一致選擇了讓雙方都滿意的方案,化干戈為玉帛。
|