9月15日下午,位于三鄉(xiāng)鎮(zhèn)鴉崗村“中心圍”221334平方米(折合332畝)的土地使用權(quán),以47432萬元起拍,最終,被一位“8號”競拍者以底價(jià)獲得。此塊商住用地拍賣,是中山法院系統(tǒng)最高標(biāo)的的土地拍賣。
當(dāng)日下午,由于是中山法院系統(tǒng)迄今標(biāo)的最高的土地拍賣,所以拍賣還邀請多家新聞媒體,中山市人大代表、政協(xié)委員,市檢察院、市工商局派員見證和監(jiān)督拍賣。
競拍開始后,拍賣師第一次報(bào)價(jià)47432萬元,現(xiàn)場“8號”競拍者當(dāng)即舉牌。隨后,在長達(dá)1分鐘的時(shí)間內(nèi),再?zèng)]有競拍者舉牌。最終,該地塊使用權(quán)由“8號”競拍者拍得。
早在1992年,陳浩偉為法定代表人的中信(澳門)投資發(fā)展有限公司(以下簡稱中信公司)和三鄉(xiāng)鎮(zhèn)鴉崗村簽訂土地有償使用協(xié)議。當(dāng)年12月,中信公司和上??荡蠛炗啞奥?lián)合開發(fā)協(xié)議”,由上海康大成立全資子公司“康大中信房地產(chǎn)有限公司”(以下簡稱“舊康大”),準(zhǔn)備共同開發(fā)地塊。
在此期間,中信公司和上??荡螽a(chǎn)生分歧,1995年中山中院判決地塊由上??荡笙碛校形粗Ц兜牟糠终鞯乜詈屯恋剞D(zhuǎn)讓款由上??荡笄甯丁R粚徟袥Q后,中信公司不服,提出上訴。上訴后,經(jīng)省法院審委會(huì)討論決定,于1998年10月2日作出(1995)粵法經(jīng)二上字第156號終審判決,判決維持中山中院一審判決。
此后,陳浩偉仍不服,2006年12月,陳浩唯提起訴訟,提出確認(rèn)中山中院查封及執(zhí)行涉案土地使用權(quán)違法的申請,要求中山中院國家賠償人民幣1.1億元。2007年4月11日,陳浩唯的確認(rèn)申請被駁回。陳浩唯不服,向省法院提出申訴,2008年3月31日,省法院作出裁定,駁回陳浩唯的申請;陳浩唯再不服,向最高法院申請復(fù)議,2008年12月11日,最高法院作出(2008)確復(fù)字第3號復(fù)議決定書,決定對陳浩唯的申請不予受理。至此,該案已走完了全部司法程序。
判決生效后,上??荡鬀]有開發(fā)土地,也沒有付清余款。此后,中信公司、上??荡蠖紱]有開發(fā)該地塊。而為了償還債務(wù),上海康大提出執(zhí)行鴉崗村的商住地塊。
2011年1月,經(jīng)被執(zhí)行人上??荡蠊就猓猩街性何兄猩绞兄型练康禺a(chǎn)土地估價(jià)咨詢有限公司對地塊進(jìn)行價(jià)值評估,結(jié)果為47432萬元。9月15日,該地塊成功以底價(jià)拍賣。
2011年9月15日下午,備受關(guān)注的中山市三鄉(xiāng)鎮(zhèn)鴉崗村332畝土地使用權(quán)在中級法院以4.7億元順利拍賣,這也是中山中院迄今為止執(zhí)行拍賣標(biāo)的最大的一宗案件。
工商行政管理局派員到場見證和監(jiān)督拍賣會(huì)。
手持8號牌者買家以4.7億元拍得該塊土地。
“4.75億元,還有沒有更高報(bào)價(jià)?”連續(xù)3次詢價(jià)沒有回應(yīng),女拍賣師落下手中的拍賣槌。
搖珠飛轉(zhuǎn)、19選3。這是8月16日,中山法院邀請人大代表見證搖珠公選拍賣機(jī)構(gòu),擬對本宗價(jià)值4.7億的土地使用權(quán)依法進(jìn)行公開拍賣。
工作人員對本期搖珠公選拍賣機(jī)構(gòu)活動(dòng)進(jìn)行說明
市人大代表鄭炳照、鄭兆芬,市政協(xié)委員容月紅等應(yīng)邀現(xiàn)場見證搖珠公選活動(dòng)并簽署意見。
通過搖珠方式選定3家委托拍賣機(jī)構(gòu)和3家備選的委托拍賣機(jī)構(gòu)。
|