|
|
|
調(diào)解糾紛化解矛盾 贈書法感謝好法官
|
|
| 2012-07-17 來源：中山法院網(wǎng) 【收藏本文】 |
|
|
近日，我院刑二庭成功調(diào)解一宗搶劫刑事附帶民事訴訟案，獲得雙方當(dāng)事人的好評。近日，原告人何榮釗送來一幅其親手書寫的書法感謝法官：“古有先賢包青天，鐵面無私洗民冤，今日中山一巾幗，公正廉潔林法官?！?BR> 公訴機(jī)關(guān)指控，被告人袁建波于1998年9月17日伙同一名男子搶劫被害人何鍵，同案男子在搶劫過程中持刀割傷被害人的脖子，致被害人當(dāng)場死亡。本院于年初受理此案后，被害人家屬向我院提起附帶民事訴訟，要求被告人賠償經(jīng)濟(jì)損失100多萬元。原告人痛恨被告人給他們生活帶來的負(fù)面影響，情緒較為激動，而被告人潛逃十三年沒有再犯罪，通過合法勞動維持生活，人身危險性有所減少，且愿意盡力賠償原告人的經(jīng)濟(jì)損失，承辦法官林慧嫻認(rèn)為本案可以通過做好附帶民事調(diào)解工作的方法，達(dá)到刑事和解、寓教于審、息訴寧人、案結(jié)事了的目的。
但是，刑事案件被告人多為外來務(wù)工人員，普遍存在原被告雙方經(jīng)濟(jì)條件都比較差的問題。本案原告人要求的賠償數(shù)額較大，不肯讓步。被告人的家境窘迫，無法實(shí)現(xiàn)原告人的全部要求。法官多次調(diào)解，都因雙方目標(biāo)差距太大未果。對此，法院原本可以依法判決結(jié)案，但考慮到當(dāng)事人矛盾并未化解，判決后存在執(zhí)行難的問題，還可能出現(xiàn)纏訴、申訴和上訪等情況，法官并未一判了之，而是對被告人做了深刻的思想教育工作，并向雙方講明利害關(guān)系，引導(dǎo)雙方換位思考，最后通過堅持不懈、耐心細(xì)致的調(diào)解，雙方互諒互讓，達(dá)成協(xié)議，被告人及其家屬真誠的向原告人賠禮道歉，并盡最大努力一次性向原告人賠償了13.6萬元，這樣的賠償數(shù)額在同類案件中極為少見，原告人接受了被告方的道歉和賠償，愿意諒解被告人的犯罪行為，請求法院對被告人從輕處罰。本院依照法律規(guī)定及這一酌情從輕的情節(jié)對被告人袁建波從輕判處有期徒刑十年。
原告人拿到13.6萬元的賠償款時，握住法官的手，感動地說：“林法官！我們聽說，很多罪犯沒有能力也不會給被害人家屬賠錢，您做了那么多工作，這么快幫我們拿到賠償款，我們一家人都非常感謝您！被告人得到應(yīng)有的懲罰，有了深刻的悔意，也算是給我死去的兒子和我們?nèi)乙粋€交代了。您真是人民的好法官！”
承辦法官通過調(diào)解方式，做好寓教于審工作，讓被告人切身體會到其犯罪行為給雙方家庭乃至整個社會所造成的重大傷害和影響，使其不再犯罪，充分發(fā)揮了刑法的教育改造功能；同時也安撫了被害人家屬的情緒，及時挽回其所遭受的經(jīng)濟(jì)損失，有效化解尖銳矛盾，維護(hù)了社會的穩(wěn)定和諧，最大程度的取得了法律效果和社會效果的統(tǒng)一。日前，原被告雙方及公訴機(jī)關(guān)均未對我院的一審判決提出上訴和抗訴，判決現(xiàn)已生效。
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
 最新圖文 |
|
| |
最新要聞
|
|
|
|
|
當(dāng)前位置：
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號