近日,我院立案一庭在一宗工傷認(rèn)定行政訴訟案件中,通過行政訴訟程序與民事訴訟特別程序中司法確認(rèn)的有效銜接,實(shí)現(xiàn)了一案調(diào)解結(jié)兩案的良好法律效果與社會(huì)效果。 李某由廣東鼎大物業(yè)發(fā)展有限公司(以下簡(jiǎn)稱鼎大公司)招用從事垃圾清運(yùn)工作。2012年6月26日凌晨5時(shí)許,李某駕駛?cè)喣ν熊囃窘?jīng)我市港口鎮(zhèn)美景西路廣東農(nóng)村信用社對(duì)開路段時(shí),車輛與路邊樹木發(fā)生碰撞,致使李某當(dāng)場(chǎng)死亡。后李某妻子陳某向市人力資源和社會(huì)保障局申請(qǐng)工傷認(rèn)定,該局作出中人社工認(rèn)[2013]1950號(hào)認(rèn)定工傷決定書。鼎大公司不服,向市第一法院提起訴訟,請(qǐng)求撤銷上述認(rèn)定工傷決定書,經(jīng)審理,第一法院依法判決駁回了鼎大公司的訴訟請(qǐng)求。鼎大公司不服一審判決,向我院提出上訴。 該行政案件移送至我院后,陳某作為第三人到立案一庭希望盡快解決與鼎大公司的工傷認(rèn)定糾紛,并希望我院在工傷認(rèn)定的行政訴訟中主持與鼎大公司的工傷賠償調(diào)解。立案一庭副庭長(zhǎng)牛慶利第一時(shí)間與鼎大公司聯(lián)系詢問該司是否愿意與死者李某的家屬協(xié)商解決工傷糾紛,鼎大公司表示愿意協(xié)商,但要求必須有法院出具的調(diào)解文書確定雙方協(xié)議內(nèi)容,以防止李某家屬陳某等人在簽訂工傷賠償協(xié)議后反悔。鑒于鼎大公司請(qǐng)求撤銷認(rèn)定工傷決定書與李某家屬要求鼎大公司支付工傷賠償分屬行政法律關(guān)系與民事法律關(guān)系,并且李某家屬要求工傷賠償?shù)那疤岜仨毷枪J(rèn)定案件已作出終審裁決。另外,囿于《行政訴訟法》第五十條明確規(guī)定“人民法院審理行政案件,不適用調(diào)解?!奔词估钅臣覍倥c鼎大公司對(duì)工傷賠償協(xié)商一致,依照法律規(guī)定,我院亦不能在工傷認(rèn)定的行政案件中向李某家屬與鼎大公司出具工傷賠償?shù)恼{(diào)解書。為快速解決當(dāng)事人的糾紛,減少當(dāng)事人訴訟之累,且消除當(dāng)事人后顧之憂,立案一庭牛慶利與蘇慶添兩位副庭長(zhǎng)經(jīng)協(xié)商并請(qǐng)示張煌輝庭長(zhǎng),決定啟動(dòng)訴調(diào)對(duì)接機(jī)制通過司法確認(rèn)實(shí)現(xiàn)與行政訴訟的有效銜接,解決鼎大公司與李某家屬之間的工傷糾紛。通過電話聯(lián)系及約見當(dāng)事人,鼎大公司最終同意撤回工傷認(rèn)定的行政上訴案件,且同意與李某家屬簽訂一次性支付十?dāng)?shù)萬(wàn)元工傷賠償款的協(xié)議。為解決鼎大公司擔(dān)心與李某家屬簽訂的協(xié)議不具有強(qiáng)制執(zhí)行力,李某家屬獲得賠償后又重新提起仲裁及訴訟的問題,牛慶利與蘇慶添經(jīng)與市人民調(diào)解中心及市第一法院聯(lián)系,親自帶領(lǐng)鼎大公司人員與李某家屬到市調(diào)解中心及第一法院辦妥了司法確認(rèn)程序,從而一方面促使鼎大公司撤回了工傷認(rèn)定的行政上訴,另一方面亦徹底解決了鼎大公司與李某家屬陳某等人之間的工傷民事賠償糾紛,達(dá)到了一案調(diào)解結(jié)兩案的良好效果。

我院立案一庭牛慶利副庭長(zhǎng)與蘇慶添副庭長(zhǎng)在中山市人民調(diào)解中心進(jìn)行調(diào)解
|