“三個(gè)案子連著開了5個(gè)多小時(shí)的庭,說實(shí)話,我們都很疲勞了,而你們法官連口水都沒顧著喝?。 薄胺ㄔ耗甑走@么多案要結(jié),為了方便我們還下鄉(xiāng)進(jìn)廠開庭,這樣司法便民、斷案認(rèn)真的法官,我們服!”日前,兩名案件當(dāng)事人在與案件承辦法官電話商量調(diào)解方案時(shí)均由衷地說。 我院民三庭審理的原告衢州市中綠機(jī)械制造有限公司訴被告廣州市南亞紙漿模塑設(shè)備有限公司、沙伯特(中山)有限公司侵害發(fā)明及實(shí)用新型專利權(quán)糾紛三案(合議庭成員為徐紅妮、李旭強(qiáng)、焦鳳迎)中,庭前根據(jù)原告的申請,該庭在被告沙伯特(中山)有限公司處就地查封了被控侵權(quán)產(chǎn)品。由于被控侵權(quán)產(chǎn)品系一機(jī)械設(shè)備,體積龐大難以移動,在審判庭內(nèi)無法進(jìn)行技術(shù)方案的比對。合議庭決定到被告沙伯特(中山)有限公司處開庭??紤]到原告來自浙江,承辦人焦鳳迎副庭長機(jī)動地將案件證據(jù)交換時(shí)間與開庭時(shí)間調(diào)整為相隔一天,既可以給當(dāng)事人一定時(shí)間消化對方的證據(jù),又可以免去外省當(dāng)事人的來回奔波。 12月11日上午9:30,三案在沙伯特(中山)有限公司處準(zhǔn)時(shí)開庭,該公司的數(shù)名高管也在旁聽。盡管庭前準(zhǔn)備工作細(xì)致充分,承辦人已讓雙方當(dāng)事人提前擬好比對意見電子版,但現(xiàn)場對侵權(quán)產(chǎn)品進(jìn)行勘驗(yàn)時(shí),與事前雙方對技術(shù)方案的理解有差異,且三案的被告均提出了現(xiàn)有技術(shù)抗辯,除需要將被訴侵權(quán)技術(shù)與本專利進(jìn)行比對外,還要將被訴侵權(quán)技術(shù)與現(xiàn)有技術(shù)進(jìn)行比對,非常繁復(fù)。歷經(jīng)5個(gè)多小時(shí)的庭審,中午14時(shí)30分結(jié)束。目前該案原告已主動提出調(diào)解方案,具體調(diào)解工作正在快速、有序地進(jìn)行中。 這樣的場景在民三庭已成為了常態(tài),今年以來,涉及大型機(jī)械設(shè)備的發(fā)明和實(shí)用新型案件較多,這類案件只能去現(xiàn)場開庭。相應(yīng)的庭前準(zhǔn)備瑣碎費(fèi)時(shí),路上奔波時(shí)間長,連續(xù)開庭到下午兩三點(diǎn)也是常有的事,但考慮到案件的實(shí)際需要,就算多費(fèi)點(diǎn)事、多耗點(diǎn)神,也要做好。僅在年底清案的兩個(gè)月里,該庭已赴東升、阜沙、三鄉(xiāng)等鎮(zhèn)開庭7件,經(jīng)過法官的不懈努力,其中6件已基本達(dá)成調(diào)解意向。
 民三庭法官在三鄉(xiāng)某廠內(nèi)開庭
 民三庭法官在阜沙某廠內(nèi)開庭
 民三庭法官在東升某廠內(nèi)開庭
|