4月12日下午3點(diǎn)開始,我院大堂及第二調(diào)解室人聲鼎沸。原來,這是民一庭與法警支隊(duì)協(xié)同作戰(zhàn),正在調(diào)處43宗商品房買賣合同糾紛案。 肖某等43人訴中山市某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司商品房買賣合同糾紛43案,糾紛產(chǎn)生已久,在當(dāng)?shù)禺a(chǎn)生一定影響,業(yè)主們曾采取過多種方式進(jìn)行維權(quán),有關(guān)部門及中山市第一人民法院作了大量的調(diào)解工作,但由于雙方矛盾較深,分歧較大,最終未能調(diào)解成功。一審判決后,該房地產(chǎn)公司不服提起上訴,考慮到該系列案件處理稍有不慎,容易引發(fā)群體性事件,案件報(bào)送我院后,我院第一時間安排在4月8號開庭,因雙方當(dāng)事人均未出庭(僅有代理人出庭),未能進(jìn)行當(dāng)庭調(diào)解。主審法官胡健儀隨即將有關(guān)情況向領(lǐng)導(dǎo)作了匯報(bào),根據(jù)唐立堅(jiān)副院長的指示,民一庭遂專門召開庭務(wù)會,商討對該系列案的調(diào)解方案,考慮到絕大部分業(yè)主上班時間不方便,該庭決定定于4月12日星期六下午召集雙方當(dāng)事人來本院面對面進(jìn)行調(diào)解,并從人員調(diào)配、現(xiàn)場秩序等諸多細(xì)節(jié)作了詳細(xì)的預(yù)案。 4月12日下午,按照預(yù)定方案,張煌輝庭長和梁衛(wèi)國支隊(duì)長聯(lián)合現(xiàn)場調(diào)控,孟晉副庭長帶領(lǐng)胡健儀、趙偉光、書記員胡置曉及李敏一組負(fù)責(zé)做業(yè)主工作,梁以勁副庭長帶領(lǐng)另一組負(fù)責(zé)聯(lián)系開發(fā)商做工作,法警支隊(duì)蘇益新、李毅、周興源、楊峰等同志位負(fù)責(zé)現(xiàn)場維持秩序。最終,經(jīng)過多方不懈努力,到了晚上6時許,37位業(yè)主與開發(fā)商達(dá)成調(diào)解協(xié)議,2位業(yè)主明確表示不同意調(diào)解,另4位業(yè)主因聯(lián)系不上未來本院,留待后續(xù)調(diào)解。 截至2014年4月11日,民一庭舊存案件117宗、新收案件620宗,共計(jì)737宗,超過2013年1-6月份半年案件數(shù)645宗(舊存138宗、新收507宗)。案件數(shù)不斷增長的同時,民一庭今年減少一名法官,“案多人少”的壓力日趨突出,該庭遂通過合議庭重組,優(yōu)化審判力量,責(zé)任落實(shí)到人,每月分配辦案任務(wù)數(shù)等多項(xiàng)舉措提高辦案效率!

張煌輝庭長親自說服抵觸調(diào)解的業(yè)主代表
合議庭告知到場業(yè)主具體的調(diào)解方案
|