為進一步加強與中山(燈飾)知識產(chǎn)權快速維權中心(以下簡稱快速維權中心)的溝通與合作,4月11日,我院黨組成員、副院長唐立堅帶領知識產(chǎn)權庭庭長徐紅妮等一行到快速維權中心進行調(diào)研座談,古鎮(zhèn)鎮(zhèn)黨委委員何勝強、快速維權中心主任周錦添參加了座談。 周錦添主任介紹,快速維權中心作為一個集專利申請、維權援助、調(diào)解執(zhí)法、司法審判于一體的“一站式”綜合服務平臺,主要致力于為燈飾企業(yè)或公眾提供快速、高效、便捷的知識產(chǎn)權維權援助服務??焖倬S權中心自2011年掛牌成立以來,大膽創(chuàng)新,探索建立了符合燈飾行業(yè)特點的知識產(chǎn)權快速維權工作機制,特別是針對原來知識產(chǎn)權維權、授權、確權慢的問題,構建了維權、授權、確權三大快速通道。尤其在維權快速通道創(chuàng)建方面,得到了法院的大力支持,在維權中心內(nèi)設立知識產(chǎn)權巡回審判庭,開創(chuàng)了全國知識產(chǎn)權維權中心行政執(zhí)法和司法審判共融的先河,在當?shù)責麸棶a(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型升級中扮演了保駕護航的重要角色,同時已成為全國各地快速維權中心爭相借鑒學習的榜樣,前國家知識產(chǎn)權局局長田力普對此曾這樣評價:“古鎮(zhèn)的經(jīng)驗事實上是為全國提供了一個示范,對全國具有強烈推廣意義。” 2013年,該快速維權中心共立案306宗,辦結299宗,其中成功調(diào)解260宗,調(diào)解不成移送法院處理34宗,司法確認17宗,接受人民法院委托調(diào)解48宗。 唐立堅副院長對快速維權中心取得的成績深表贊賞,他說,法院與快速維權中心合作是一個非常有益的嘗試,一方面,快速維權中心對符合條件的專利侵權糾紛案件進行受理、調(diào)查取證、舉證答辯、主持調(diào)解,這對深化訴前調(diào)解機制,緩解法院辦案壓力,及時保護權利人權益有實質(zhì)性幫助;另一方面,行政執(zhí)法維權的最大特點是快,但卻缺乏強制力保障,難免造成維權虎頭蛇尾,而司法維權的特點是有強制執(zhí)行力,法院通過證據(jù)采信、司法確認、公開審判等司法行為,就能為行政執(zhí)法提供司法強制力保障。因此,將行政執(zhí)法的“快”和司法保護的“強”有機結合起來,揚長避短,優(yōu)勢互補,可以大大提高專利糾紛案件的處理效率和質(zhì)量,切實維護好知識產(chǎn)權權利人的合法權益,增強權利人的維權信心和降低權利人的維權成本。今后,要進一步加強法院與快速維權中心的工作溝通與協(xié)調(diào),深入探索便捷司法確認的方法,完善信息互報、案件移送的銜接機制,進一步加強法律指導,共享培訓資源,并有針對性地開展一次專題調(diào)研,全面鞏固和強化互助合作,共同擦亮快速維權中心這個品牌,為強化知識產(chǎn)權保護開創(chuàng)更加美好的未來。

2014年4月11日,我院黨組成員、副院長唐立堅率知識產(chǎn)權庭庭長徐紅妮等一行到快速維權中心進行調(diào)研座談。
古鎮(zhèn)鎮(zhèn)黨委委員何勝強、快速維權中心主任周錦添參加了座談。
|