為保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，凈化社會(huì)文化環(huán)境，在4月26日第15個(gè)世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日到來之際，我院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭今日對(duì)上訴人張某犯侵犯著作權(quán)罪、販賣淫穢物品牟利罪一案進(jìn)行了庭審直播并當(dāng)庭宣判。
今年32歲的張某是湖北省監(jiān)利縣人，高中文化程度，自由職業(yè)者，平時(shí)在中山市沙溪鎮(zhèn)某出租屋內(nèi)經(jīng)營(yíng)藤藝制品的批發(fā)和零售。去年5月開始，張某為牟取非法利益，伙同“雄哥”（另案處理）以中山市沙溪鎮(zhèn)某出租屋為窩點(diǎn)，販賣盜版光盤和淫穢光盤。同年8月21日，公安人員在上述出租屋繳獲盜版光盤共19191張、淫穢光盤215張。中山市第一人民法院認(rèn)為，張某無視國(guó)家法律，以營(yíng)利為目的，未經(jīng)著作權(quán)人及錄音錄像制作者許可，發(fā)行其音樂、電影、電視及錄音錄像作品，情節(jié)特別嚴(yán)重，又以牟利為目的，販賣淫穢物品，其行為已構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪、販賣淫穢物品牟利罪，依法數(shù)罪并罰，判處張某有期徒刑三年，并處罰金人民幣一萬三千元，繳獲的光盤依法予以沒收。張某不服原審判決，向本院上訴稱，原審判決認(rèn)定其復(fù)制發(fā)行盜版光碟“情節(jié)特別嚴(yán)重”，屬于量刑過重，“雄哥”才是實(shí)際經(jīng)營(yíng)者和老板，其只是場(chǎng)所提供者和打工者，且其沒有“復(fù)制發(fā)行”的行為，僅存在著銷售行為；原審判決認(rèn)定其犯販賣淫穢物品牟利罪證據(jù)不足；其能夠積極供述“雄哥”的信息，認(rèn)罪和悔罪態(tài)度好。請(qǐng)求二審法院撤銷原審判決，依法從輕判處。本院經(jīng)開庭審理，認(rèn)為張某的上訴理由均不能成立，且原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，故依法裁定駁回上訴，維持原判。宣判后，法官們又耐心地向張某進(jìn)行了答疑釋法。張某滿含淚珠，深深地鞠躬向法官表示感謝，并表示服判息訴，好好改造，爭(zhēng)取早日出獄。
該案是我院首次嘗試庭審直播的第一案，選取在4.26世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日即將來臨之際進(jìn)行，目的是為了以更加新穎的形式讓司法公開，以喚醒社會(huì)公眾更加重視對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的尊重和保護(hù)，彰顯我院注重發(fā)揮知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)主導(dǎo)作用的決心和信心。
 4月23日，我院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭對(duì)上訴人張某犯侵犯著作權(quán)罪、販賣淫穢物品牟利罪二審案件進(jìn)行公開開庭審理。同時(shí)，我院辦公大樓外的大屏幕，同步進(jìn)行了庭審直播。
審判長(zhǎng)焦鳳迎、審判員馬燕（主審法官）、代理審判員馬燕清正在對(duì)案件進(jìn)行評(píng)議。
本案進(jìn)行了當(dāng)庭宣判。
中山電視臺(tái)對(duì)駐足觀看庭審直播的市民進(jìn)行了隨機(jī)采訪，市民們均表示這種庭審直播很直觀，很新穎。
|
當(dāng)前位置：
最新圖文
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號(hào)