2015年6月8日上午,當(dāng)事人羅琴來(lái)到了中山市中級(jí)人民法院大堂,將錦旗贈(zèng)與民一庭法官賴(lài)曉筠,感謝賴(lài)曉筠法官在羅琴與中山市某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司商品房預(yù)售合同糾紛案件中為調(diào)解工作而付出的努力。
2014年2月,羅琴以合同約定的商品房交付期限屆滿、開(kāi)發(fā)商未向其交付質(zhì)量合格的商品房為由,向一審法院提起訴訟,要求開(kāi)發(fā)商交付商品房并支付相應(yīng)違約。原審法院經(jīng)審理后支持了羅琴的訴訟請(qǐng)求。開(kāi)發(fā)商不服向本院提起上訴。在二審審理過(guò)程中,主審法官賴(lài)曉筠在認(rèn)真聽(tīng)取雙方當(dāng)事人意見(jiàn),并對(duì)案卷材料進(jìn)行仔細(xì)審查后,考慮簡(jiǎn)單判決可能進(jìn)一步激化羅琴夫妻與開(kāi)發(fā)商、物業(yè)公司之間的矛盾,羅琴夫妻即使收到了滿意的判決和商品房,即使獲得到開(kāi)發(fā)商支付的違約金,但他們?cè)谛^(qū)的日常生活可能會(huì)因訴訟而產(chǎn)生不良影響,故在合議庭已對(duì)案件處理結(jié)果達(dá)成一致意見(jiàn)的情況下,仍多次電話聯(lián)系雙方當(dāng)事人或代理人進(jìn)行調(diào)解。在法官的不懈努力下,羅琴夫妻最終與開(kāi)發(fā)商協(xié)商解決了糾紛?,F(xiàn)在開(kāi)發(fā)商不但向羅琴夫妻交付了合格的商品房,羅琴夫妻裝修完畢并已入住,且羅琴丈夫反映,他們與開(kāi)發(fā)商、物業(yè)公司工作人員并未因訴訟而產(chǎn)生罅隙,他們的日常生活并未因訴訟而受到不良影響。
|